ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Бегина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, но не позже 30 ноября 2016 года, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,88 грамма, что не является значительным размером, и незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта до 30 ноября 2016 года.

30 ноября 2016 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 37 минут ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, на пересечении улиц 

<

адрес>, ст. Новотитаровской, Динского района, Краснодарского края, умышленно незаконно, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл гражданину под псевдонимом «Ашот», выступающему в роли покупателя, за оплату в размере 700 (семьсот) рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,88 грамма, что не является значительным размером. 

30 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 44 минуты, наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 2,88 грамма было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Ашот», выступающим в роли «покупателя», сотрудникам ОМВД России по Динскому району, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1

Он же, ФИО1, 23 февраля 2017 года, около 14 часов 00 минут, находясь в ст. Новотитаровской, на расстоянии около 1,5 километров от пересечения улиц Выгонной и Леваневского, около КФХ «

<

данные изъяты>», более точное место не установлено, собрал сухие листья с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 188,34 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое упаковал в отрезок утеплителя и незаконно умышленно хранил без цели сбыта в багажнике автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион, до 15 часов 50 минут 23 февраля 2017 года, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД по Динскому району, в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что 03.04.2017 года в домовладении, где он проживает с супругой и детьми, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого во дворе, с правой стороны от калитки, в металлическом баке с мусором обнаружили и изъяли банку, в которой был с бумажный сверток с семенами марихуаны. Эту банку он поднял на улице, во время уборки возле своего домовладения. Также в ходе обыска в домовладении, во второй комнате, в левом дальнем углу, на комоде, возле кошелька его супруги нашли и изъяли три купюры - одна купюра сто рублей и две по пятьдесят, которые им с женой не принадлежат. Денег там быть не могло, так как за полчаса до обыска, его жена в том месте делала уборку. Они знают, сколько у них денег и где они находятся, так как у них тяжелое материальное положение. К сбыту наркотических средств он не причастен.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ашот», который в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2016 года он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве покупателя. Кроме того, присутствовали двое понятых. Ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества, затем его осмотрели на наличие незаконных веществ, на улице, на перекрестке 

<

адрес>, затем осмотрели денежные средства, после чего осмотрели и выдали ему диктофон. С ФИО1 он ранее был знаком. Как они обусловились с ФИО1, закупка проходила в 

<

адрес>, в вечернее время суток, около 17.00 часов. Закупали один сверток марихуаны. Он передал ФИО1 700 рублей купюрами 500 рублей и по 100 рублей, которые ранее ему выдали сотрудники полиции. Передача проходила в автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, на 

<

адрес>. Автомобиль стоял на перекрестке. В машине кроме него и подсудимого никого не было. После закупки, он вернулся к сотрудникам полиции, предал купленное у ФИО1 наркотическое средство серо – зеленого цвета, которое сотрудники полиции упаковали и опечатали. Его опять осмотрели, затем прослушали диктофон. При всех вышеуказанных действиях, помимо него и сотрудников полиции присутствовали еще двое лиц – понятых.

- показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что в конце ноября 2016 года была получена оперативная информация, что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории ст. Новотитаровской Динского района. Далее к ним обратился гражданин с заявлением, о том, что не возражает участвовать в оперативно- розыскных мероприятиях - проверочная закупка и сообщил, что он знаком с ФИО1, неоднократно приобретал у него наркотическое средство «марихуана». В ноябре 2016 года покупатель под псевдонимом «Ашот» сообщил, что во время очередной встречи с ФИО1, от него поступило предложение приобрести у него марихуану по цене 700 рублей. После чего им лицу, выступающему в роли покупателя под псевдонимом «Ашот», было дано указание о необходимости проведения в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» и приобретения наркотического средства «марихуана». 30 ноября 2016 года, около 17.00 часов на пересечении улиц Ленина и Энгельса началось оперативное мероприятие. Были приглашены двое представителей общественности, разъяснены права и обязанности, покупателю под псевдонимом «Ашот» было предложено добровольно представить для осмотра его личные вещи, на что покупатель дал свое согласие, ничего обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, которые затем были переданы покупателю под псевдонимом «Ашот», после чего осмотрен диктофон, который после также был передан лицу, выступающему под псевдонимом «Ашот». После чего, он отправился по 

<

адрес> к 

<

адрес>, где на перекрестке указанных улиц сел в автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета. Через несколько минут он вернулся, выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета, диктофон, после чего также был досмотрен. Записи с диктофона перенесли на ноутбук, при понятых прослушали и записали на CD-диск, который опечатали. Понятые поставили свои подписи. Далее были составлены акты. Также он участвовал еще в одном оперативном мероприятии - обыске. Было вынесено постановление о производстве обыска который был проведен 03 апреля 2017 года. В ходе обыска, в домовладении, во второй комнате, на столе был обнаружен кошелек и денежные средства, которые были изъяты. Одна из купюр оказалась той, которой расплачивались при проведении проверочной закупки. В ходе обыска участвовали понятые и сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат его супруге. Когда они пришли, дома находился только ФИО1, а потом пришла его жена. Также, в ходе обыска, во дворе домовладения, в баке с мусором была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился бумажный сверток, предположительно с семенами марихуаны, ФИО1 пояснил, что банку он обнаружил, когда убирал возле дома.

- показаний свидетеля ФИО20, который суду показал, что 30 ноября 2016 года для ОРМ «проверочная закупка» он прибыл на пересечении 

<

адрес> ст. Новотитаровской Динского района. Перед проведением оперативно – розыскного мероприятия, были приглашены двое представителей общественности. Всем лицам были разъяснены права, а также порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». Около 17 часов 20 минут лицу, выступающему в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя, под псевдонимом «Ашот», было предложено добровольно представить для осмотра его личные вещи, он представил, затем проведен осмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Затем осмотрены денежные средства - 700 рублей, номиналом 500 рублей, и 2 купюры по 100 рублей, которые позже они переданы лицу под псевдонимом «Ашот». Далее был осмотрен диктофон, также передал указанному лицу. После чего, гражданин под псевдонимом «Ашот» направился по тротуару 

<

адрес> к пересечению улиц Ленина и Прогонной. В 17 часов 35 минут он подошел к пересечению улиц Ленина и Прогонной, где на обочине проезжей части находился автомобиль марки «ВАЗ 2107», белого цвета, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1 ФИО7 под псевдонимом «Ашот» подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 наклонился к «Ашоту» и передал ему сверток, а тот в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей. Затем покупатель под псевдонимом «Ашот» вышел из автомобиля и направился к пересечению улиц Ленина и Энгельса ст. Новотитаровской, после чего, добровольно выдал сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны. Затем он выдал диктофон, запись через ноутбук была записана на диск CD-R. Все вышеуказанные действия происходили в присутствии понятых.

- показаниями свидетеля ФИО11, который суду показал, что в феврале 2017 года он с другом ехал на автомобиле в ст.Новотитарвоской по ул. Ленина. Поворачивая на улицу Выгонную, их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых в оперативном мероприятии – досмотра машины. Перед проведением досмотра, владельцу автомобиля «Волга» предложили выдать запрещенные предметы. Он сказал, что ничего нет. Начали досмотр. Открывали все двери. В багажнике лежал куст, похожий на марихуану. Сотрудники все фиксировали на фото или видео. Затем опечатали все, упаковали и они расписались в протоколах. Пояснял ли что – либо владелец автомобиля, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО11дал показания, согласно которых, 30.11.2016, он находился в ст. Новотитаровской на пересечении улиц Ленина и Энгельса, где он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Динскому району ФИО12 в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного «проверочная закупка», как пояснил ему сотрудник полиции «проверочная закупка» будет проводится в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, 

<

адрес> с которым он ранее знаком не был. 30 ноября 2016 года на пересечении 

<

адрес>, ст. Новотитаровской, Динского района перед проведением оперативно – розыскного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего им был представлен гражданин, выступающий в роле покупателя, под псевдонимом «Ашот», примерно в 17 часов 20 минут покупателю под псевдонимом «Ашот», было предложено добровольно провести его личный досмотр, на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, на что покупатель под псевдонимом «Ашот», дал свое добровольное согласие. После чего был проведен личный досмотр покупателя под псевдонимом «Ашот», в 17 часов 23 минуты осмотр окончен, в ходе досмотра на теле, в карманах одежды покупателя под псевдонимом «Ашот», веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. В 17 часов 24 минуты был произведен осмотр денежных средств в сумме 700 рублей, а так же сверены номерные знаки, с ранее снятыми светокопиями с данных денежных средств, после того как всем было представлено, что данные номерные знаки совпадают, данные купюры были переданы покупателю под псевдонимом «Ашот». После чего в 17 часов 28 минут был начат осмотр диктофона марки «SONY». При проверке указанного диктофона файлы, содержащие аудиозапись, отсутствовали. Затем диктофон был включен, поставлен на блокировку, в целях исключения несанкционированного нажатия, и в 17 часов 31 минуту передан покупателю под псевдонимом «Ашот». После этого в 17 часов 23 минуты покупатель под псевдонимом «Ашот», под их непрерывным наблюдением по тротуару 

<

адрес>, направился к пересечению улиц Ленина и Прогонной. В 17 часов 35 минут покупателю под псевдонимом «Ашот», подошел к пересечению улиц Ленина и Прогонной, где на обочине проезжей части находился автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета, государственный регистрационный знак № за рулем которого как пояснили нам оперативные сотрудники находится гр. ФИО1 Далее покупателю под псевдонимом «Ашот» подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего сел на переднее пассажирское сиденье, они прошли несколько метров вверх по 

<

адрес> и на расстоянии приблизительно десяти метров стали наблюдать. Немного пообщавшись ФИО8 передал покупателю, под псевдонимом «Ашот», газетный сверток, «Ашот» в свою очередь отдал ФИО8 денежные средства. После чего примерно в 17 часов 37 минут покупатель под псевдонимом «Ашот» вышел из автомобиля и направился к пересечению улиц Ленина и Энгельса, ст. Новотитаровской, автомобиль ВАЗ 2107, начал движение по 

<

адрес>, они в это время продолжили вести наблюдение за покупателем под псевдонимом «Ашот», покупатель непрерывно находился в поле их зрения, по пути к покупателю под псевдонимом «Ашот», никто не подходил. После этого, в 17 часов 40 минут на пересечении улиц Ленина и Энгельса, ст. Новотитаровской, в присутствии его и второго представителя общественности, а так же оперуполномоченных сотрудников, покупатель под псевдонимом «Ашот» добровольно выдал газетный сверток внутри которого находилась растительное вещество серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у гражданина ФИО1 за денежные средства в сумме 700 рублей, переданные ему сотрудниками полиции. Пакет с веществом был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой белого цвета, свободные концы которой, скреплены отрезком бумаги, с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. После чего в 17 часов 44 минуты покупателю под псевдонимом «Ашот», было предложено добровольно представить для осмотра его личные вещи на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, на что покупатель дал свое добровольное согласие. В 17 часов 47 минут осмотр был окончен, в ходе осмотра на теле, в карманах одежды покупателя под псевдонимом «Ашот», подобных веществ, предметов обнаружено не было. После чего, в 17 часов 48 минут покупатель под псевдонимом «Ашот», добровольно выдал диктофон марки «SONY», который был ранее передан ему сотрудниками полиции, данный диктофон был осмотрен, в его памяти хранилась одна запись. Данная запись при помощи ноутбука была записана на магнитный носитель диск- CD-R, после чего при прослушивании данной записи в ОП ст. Новотитаровской, составлена стенограмма, а данный диск изъят, помещен в бумажный конверт, который оклеен биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 71». 

После оглашения показаний, свидетель ФИО11 пояснил, что противоречия возникли за давностью произошедших событий, в связи с чем, он настаивает на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, так как они наиболее полно отражают происшедшие события, были даны им лично, протокол прочитан и подписан им собственноручно. 

Оценивая в целом показания свидетеля ФИО11, данные им судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований не доверять его оглашенным показаниям, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, и полагает необходимым взять в основу приговора. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в 2017 году он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Они встретились около Новотитаровского ПОМа. Сели в автомобиль и поехали по 

<

адрес> до 

<

адрес> представили человека, который выступал покупателем под псевдонимом «Ашот». Перед проведением мероприятия ему предложили добровольно провести личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ. На что покупатель дал свое добровольное согласие, ничего обнаружено не было. Также осмотрели и дали ему купюры и диктофон. Покупатель направился к пересечению улиц Ленина и Прогонной. Они шли за ним. Покупатель подошел к пересечению 

<

адрес>, где на обочине проезжей части находился автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, государственный регистрационный знак №, за рулем которого, как пояснили оперативные сотрудники, находился ФИО1 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, показал, что 30.11.2016, он находился в ст. Новотитаровской на пересечении 

<

адрес>, где он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Динскому району ФИО12, в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного «проверочная закупка», как пояснил ему сотрудник полиции «проверочная закупка» будет проводится в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, 

<

адрес> с которым он ранее знаком не был. 30 ноября 2016 года на пересечении улиц Ленина и Энгельса, ст. Новотитаровской, Динского района перед проведением оперативно – розыскного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего им был представлен гражданин, выступающий в роле покупателя, под псевдонимом «Ашот», примерно в 17 часов 20 минут покупателю под псевдонимом «Ашот» было предложено добровольно провести его личный досмотр, на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, на что покупатель под псевдонимом «Ашот», дал свое добровольное согласие. После чего, был проведен личный досмотр покупателя под псевдонимом «Ашот», в 17 часов 23 минуты осмотр окончен, в ходе досмотра на теле, в карманах одежды покупателя под псевдонимом «Ашот», веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. В 17 часов 24 минуты был произведен осмотр денежных средств в сумме 700 рублей, а так же сверены номерные знаки, с ранее снятыми светокопиями с данных денежных средств, после того как всем было представлено, что данные номерные знаки совпадают, данные купюры были переданы покупателю под псевдонимом «Ашот». После чего в 17 часов 28 минут был начат осмотр диктофона марки «SONY». При проверке указанного диктофона файлы, содержащие аудиозапись, отсутствовали. Затем диктофон был включен, поставлен на блокировку, в целях исключения несанкционированного нажатия, и в 17 часов 31 минуту передан покупателю под псевдонимом «Ашот». После этого в 17 часов 23 минуты покупатель под псевдонимом «Ашот», под их непрерывным наблюдением по тротуару 

<

адрес>, направился к пересечению улиц Ленина и Прогонной. В 17 часов 35 минут покупателю под псевдонимом «Ашот», подошел к пересечению улиц Ленина и Прогонной, где на обочине проезжей части находился автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета, государственный регистрационный знак № за рулем которого как пояснили им оперативные сотрудники находится гр. ФИО8 Далее, покупатель под псевдонимом «Ашот» подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего сел на переднее пассажирское сиденье, они прошли несколько метров вверх по 

<

адрес> и на расстоянии приблизительно десяти метров стали наблюдать. Немного пообщавшись ФИО1 передал покупателю, под псевдонимом «Ашот» газетный сверток, «Ашот» в свою очередь отдал ФИО1 денежные средства. После чего примерно в 17 часов 37 минут покупатель под псевдонимом «Ашот» вышел из автомобиля и направился к пересечению улиц Ленина и Энгельса, ст. Новотитаровской, автомобиль ВАЗ 2107, начал движение по 

<

адрес>, они в это время продолжили вести наблюдение за покупателем под псевдонимом «Ашот», покупатель непрерывно находился в поле их зрения, по пути к покупателю под псевдонимом «Ашот», никто не подходил. После этого, в 17 часов 40 минут на пересечении 

<

адрес>, ст. Новотитаровской, в присутствии него и второго представителя общественности, а так же оперуполномоченных сотрудников, покупатель под псевдонимом «Ашот», добровольно выдал газетный сверток внутри которого находилась растительное вещество серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у гражданина ФИО1 за денежные средства в сумме 700 рублей, переданные ему сотрудниками полиции. Пакет с веществом был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой белого цвета, свободные концы которой, скреплены отрезком бумаги, с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. После чего, в 17 часов 44 минуты покупателю под псевдонимом «Ашот», было предложено добровольно представить для осмотра его личные вещи на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, на что покупатель дал свое добровольное согласие. В 17 часов 47 минут осмотр был окончен, в ходе осмотра на теле, в карманах одежды покупателя под псевдонимом «Ашот», подобных веществ, предметов обнаружено не было. После чего в 17 часов 48 минут покупатель под псевдонимом «Ашот», добровольно выдал диктофон марки «SONY», который был ранее передан ему сотрудниками полиции, данный диктофон был осмотрен, в его памяти хранилась одна запись. Данная запись при помощи ноутбука была записана на магнитный носитель диск- CD-R, после чего при прослушивании данной записи в ОП ст. Новотитаровской, составлена стенограмма, а данный диск изъят, помещен в бумажный конверт, который оклеен биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 71». 

Из пояснений свидетеля также следует, что противоречия возникли за давностью произошедших событий, он поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

У суда нет оснований не доверять его оглашенным показаниям, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Свидетель допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания его показаний недопустимыми у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными, и полагает необходимым взять в основу приговора. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что примерно в конце ноября 2016 года он приобрел автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, государственный регистрационный №. Данный автомобиль помогал перегонять ему из ст. Ханской, его приятель ФИО1, также он несколько раз передвигался на указанном автомобиле. Последний приходится ему кумом. Ему известно, что ФИО1 употреблял марихуану. О сбыте им наркотических средств ему ничего не известно. 

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что примерно в декабре 2016 года, он совместно с братом, на одном из интернет-сайтов нашли автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, стоимостью 40 000 рублей. Примерно 07.12.2016 года он совместно со своим братом приехал по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, улицу и дом, сейчас не помнит и приобрели вышеуказанный автомобиль, заключили договор купли – продажи. Данный автомобиль находится в его эксплуатации. 

- показаний свидетеля ФИО13, который суду показал, что они с ФИО1 познакомились давно, так как жили на одной улице. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. В апреле этого года в его домовладении проходил обыск, в ходе которого нашли пластиковый стаканчик с патронами калибром 5,45 и еще мелкий калибр, а также завернутую в газете траву, похожую на наркотическое вещество. Сотрудники выясняли, кому это принадлежит, на что он сказал, что не ему. Марихуану он пробовал, но не употребляет. У ФИО1 в собственности находится «Волга». В связи с обнаруженными запрещенными в обороте веществами, он привлекался к уголовной ответственности, 21 июля в отношении него был вынесен приговор. Ему назначили наказание 2 года условно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Из пояснений свидетеля также следует, что противоречия возникли в связи с тем, что на него оказывалось давление оперативным сотрудником ФИО30, протокол им был подписан, но не прочитан.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании был допрошен свидетель – оперативный уполномоченный сотрудник ОНК Отдела МВД России по Динскому району ФИО12, который суду пояснил, что ни морального, ни физического давления на свидетеля не оказывал. Также пояснил, что им проводился обыск у ФИО9 по другому уголовному делу. По уголовному делу в отношении ФИО1, свидетель ФИО13 был допрошен следователем ФИО14 Что касается конкретно его рабочих обязанностей, то все его действия проводились согласно нормам УПК РФ, на его действия никаких замечаний, жалоб не поступало.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат им. В материалах дела не имеется жалоб свидетеля ФИО13 на его действия.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13, данным им судебном заседании, в связи с тем, что свидетель пояснил, что он является другом подсудимого, кроме того, в судебном заседании установлено, что свидетель физических недостатков не имеет, дееспособный, грамотный, протокол был им подписан, жалоб, дополнений и замечаний не него не поступало. Суд считает указанные показания ложными и направленными на увод ФИО1 от ответственности.

Оценивая в целом показания свидетеля ФИО13, данные им судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взять за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они полно отражают произошедшие события, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат им, в связи с чем, суд признает их достоверными, и полагает необходимым взять в основу приговора. 

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал суду, что 03 апреля 2017 года он находился по адресу: Краснодарский край, Динской район, 

<

адрес>, где он совместно с ФИО15, был приглашен оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Динскому району в качестве представителя общественности при проведении санкционированного обыска по адресу: Краснодарский край, Динской район, 

<

адрес> на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудники полиции позвали хозяина вышеуказанного домовладения ФИО1 Перед проведением обыска всем лицам были разъяснены права. ФИО1 было предъявлено постановление суда от 13 февраля 2017 года о разрешении производства обыска по данному адресу, где ФИО1 расписался. Сотрудники полиции, ФИО1 предложили добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что таких у него нет. Во время обыска в домовладении во второй комнате в левом дальнем углу на комоде в кошельке черного цвета обнаружили и изъяли три купюры – одна сто рублей и две по пятьдесят рублей. Затем производился обыск во дворе, где около калитки, в металлическом баке с мусором, была найдена и изъята стеклянная банка, в которой находился бумажный сверток с семенами марихуаны. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат его супруге, а банку он нашел во время уборки возле территории своего дома.

- показаниями свидетеля ФИО15, который суду показал, что их с отцом, ФИО3 пригласили оперативные сотрудники в качестве понятого для проведения обыска в доме ФИО1. Перед проведением обыска, всем объявили о применении оперативным сотрудником при производстве обыска камеры. ФИО1 предъявили постановление Динского районного суда о разрешении производства обыска по его адресу. Им и всем участвующим и присутствующим лицам разъяснили их права и обязанности, и порядок производства обыска. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, и он пояснил, что такого у него нет. В ходе обыска нашли бутылку с семенами и деньги в вещах, которые позже изъяли.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 03 апреля 2017 года он находился по адресу: Краснодарский край, Динской район, 

<

адрес>, где он совместно с ФИО32, были приглашен оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Динскому району в качестве представителя общественности при проведении санкционированного обыска по адресу: Краснодарский край, Динской район, 

<

адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. После чего сотрудники полиции позвали хозяина вышеуказанного домовладения ФИО1, перед проведением санкционированного обыска, им и всем участвующим лицам было объявлено о применении оперативным сотрудником, при производстве обыска технического средства камеры сотового телефона «iphone 5s». Перед началом производства обыска ФИО1 было предъявлено постановление Динского районного суда от 13 февраля 2017 года о разрешении производства обыска по данному адресу, после чего ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в данном постановлении, подтверждая факт своего ознакомления с ним. Также перед началом производства обыска им и всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, далее сотрудники полиции, ФИО1 предложили добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также подлежащие изъятию из свободного гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе производства обыска, в частном домовладении по адресу проживания ФИО1, проводимого с его участием во второй комнате в левом дальнем углу на комоде в кошельке черного цвета, были обнаружены и изъяты три купюры номиналом 1 - сто рублей (№) и 2 - пятьдесят рублей (мп №, за №), данные денежные купюры, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее в ходе производства обыска во дворе с правой стороны от калитки во двор, в металлическом баке с мусором, была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился бумажный сверток, предположительно с семенами марихуаны, данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Больше в ходе обыска ничего не изъято. По поводу изъятого гражданин ФИО1, пояснил, что данные денежные средства принадлежат его супруге, а данную банку он обнаружил, когда убирался возле территории своего дома.

Из пояснений свидетеля следует, что противоречия возникли за давностью произошедших событий. Он поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Оценивая в целом показания свидетеля ФИО15, данные им судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд существенных противоречий в них не находит, однако, показания, данные им в ходе предварительного следствия, более полно описывают произошедшие события, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат им, в связи с чем, суд признает их достоверными, и полагает необходимым взять в основу приговора.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, был допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что поводом и основанием возбуждения уголовного дела является предоставленные и подписанные им материалы оперативно- розыскной деятельности, представленные в отношении ФИО1 Однако, следственным органом возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Они отталкивались от возбужденного дела. Также выносилось постановление опер- уполномоченным под проведение обысковых мероприятий, где в установочной части было указано, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, который передал наркотическое средство закупщику, а в резолютивной части уже указано, что им необходимо провести обыск по месту жительства ФИО1. При направлении материалов следствию, они полагали, что в действиях ФИО10 содержатся следы состава преступления. В соответствии со ст. 143 УПК РФ, ими был зарегистрирован рапорт, который подписан был начальником полиции, а писался оперуполномоченным. Он осуществляет общий контроль за деятельностью оперативных подразделений по борьбе с наркотиками и уголовного розыска, а поручения отписываются начальником полиции либо начальником отдела. Дело возбуждено при составлении неустановленного лица. В рамках дела проводился обыск и они расписывали, что, так как возможно причастен ФИО1, то по месту его жительства, возможно, будут находиться предметы, которые послужат доказательством по уголовному делу. В постановлении указано «также источник сообщил, что к сбыту наркотических средств могут быть причастны близкие родственники и друзья ФИО1, у домовладения которых неоднократно наблюдается автомобиль «ВАЗ 2107». Также указывается, что получена информация в отношении ФИО1, который сбыл наркотическое средство на 700 рублей. Там указано к сбыту, это не один конкретный факт. Источник указывает, что помимо него, могут быть причастны его друзья. Поступила информация, что ФИО17 и ФИО29 могут быть причастны к сбыту и в рамках данного уголовного дела инициировали обыски у данных людей.

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых, 03 апреля 2017 года она находилась дома, где проживает с супругом и детьми, по адресу: Краснодарский край, Динской район, 

<

адрес>. Она занималась уборкой и своими домашними делами. Она собиралась выезжать из дома, когда к ним приехали сотрудники полиции, с их слов ей стало понятно, что в их доме будет проводиться обыск. Она собрала ребенка и уехала к своей сестре за вторым ребенком. Вечером того же дня ее муж ФИО6 ей сказал, что у них дома был проведен обыск, и нашли денежные средства на комоде, где находились чистые вещи, которые она перед тем погладила и сложила на комод. У них было тяжелое материальное положение, и денег там не могло быть, так как их у них не было. В день обыска в кошельке находились икона, карточки, купюра один доллар и несколько бумажек с записками. Кроме кошелька она нигде не могла хранить деньги. На столе у ребенка могла находиться только мелочь. Ее муж в период с октября 2016 года по апрель 2017 года официально не работал. Он подрабатывал на крышах, и в г. Краснодаре, в бизнес центре «

<

данные изъяты>». Ей неизвестно, кому могли принадлежать обнаруженные денежные средства. У ее мужа в собственности находилось несколько автомобилей. В начале октября 2016 у него был автомобиль «Москвич». Иногда он у нее брал ее автомобиль «Ваз 2109», который в январе 2017 года она продала и купила автомобиль «Ваз 21099» серебристого цвета. Ей неизвестно, употребляет ли ее муж наркотические средства. 

Суд критически относиться к показаниям свидетеля ФИО18, поскольку свидетель пояснила, что она является сожительницей подсудимого, они имеют совместных детей. Суд считает указанные показания ложными и направленными на увод ФИО1 от ответственности. Данные показания ничем объективно не подтверждены. В связи с чем, нет оснований взять их в основу приговора.

- оглашенными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показал, что 03 апреля 2017 года, им совместно с оперативно уполномоченным ОНК ФИО12, по отдельному поручению следователя, был проведен санкционированный обыск по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, 

<

адрес>, по фактическому месту жительства ФИО1 Перед началом санкционированного обыска, ими были приглашены двое представителей общественности из числа соседей. Они позвали хозяина вышеуказанного домовладения ФИО1. Всем участвующим лицам было объявлено о применении им, при производстве обыска технического средства камеры сотового телефона «iphone 5s». Перед началом производства обыска ФИО1 было предъявлено постановление Динского районного суда от 13 февраля 2017 года о разрешении производства обыска по данному адресу, в котором последний расписался. Также перед началом производства обыска всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также подлежащих изъятию из свободного гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе производства обыска, в частном домовладении по адресу проживания ФИО1, проводимого с его участием во второй комнате в левом дальнем углу на комоде в кошельке черного цвета, были обнаружены и изъяты три купюры номиналом 1 -сто рублей (№) и 2 - пятьдесят рублей (мп №, за №), данные денежные купюры, были упакованы в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее в ходе производства обыска во дворе с правой стороны от калитки во двор, в металлическом баке с мусором, была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился бумажный сверток, предположительно с семенами марихуаны, данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Больше в ходе обыска ничего не изъято. По поводу изъятого гражданин ФИО1, пояснил, что данные денежные средства принадлежат его супруге, а данную банку он обнаружил, когда убирался возле территории своего дома.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО11, Свидетель №3, ФИО13, ФИО15 судом устранены. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Ашот», свидетелей ФИО12, ФИО20, Свидетель №2, ФИО4, ФИО3, ФИО16, а также оглашенным показаниям не явившегося свидетеля ФИО19, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 в совершении преступления свидетелями суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Актом проверочной закупки № 71 от 30 ноября 2016 года, согласно которого, в ноябре 2016 года от лица, оказывающего содействие органам внутренних дел, получена оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Динской район, ст. ФИО5, 

<

адрес>, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки полученной информации было проведено ОРМ «опрос», в результате которого был подобран гражданин, давший на добровольной основе согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 в виде собственноручно написанного заявления. В заявлении указанное лицо просит сохранить в тайне данные о его личности, а все документы оформлять под псевдонимом «Ашот», поскольку опасается мести со стороны родственников и близких лиц гражданина ФИО1 «Ашот» также сообщил, что в ходе разговора ФИО1 предложил покупателю приобрести у него наркотическое средство «марихуана». 30 ноября 2016 года на пересечении 

<

адрес> ст. Новотитаровской, Динского района перед проведением оперативно – розыскного мероприятия участвующим лицам было разъяснено их право делать заявления по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в акт о результатах негласной «проверочной закупки», а также разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты «проверочной закупки» », а также разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты «проверочной закупки». Помимо этого участвующим лицам разъяснено о недопустимости провокации к незаконному сбыту наркотических средств, а также необходимости сохранять в тайне, ставшие им известными сведения в ходе подготовки или проведения оперативно – розыскного мероприятия, в котором они принимают участие. После этого в 17 часов 20 минут гражданину под псевдонимом «Ашот», выступающему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, было предложено добровольно представить для осмотра его личные вещи на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, иных запрещенных к обороту предметов, веществ, на что покупатель дал свое добровольное согласие. В 17 часов 23 минут осмотр окончен, в ходе осмотра на теле, в карманах одежды «Ашота» подобных веществ, предметов обнаружено не было. Затем в 17 часов 24 минут был начат осмотр денежных средств в сумме 700 (семьсот) рублей одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей (ЛК №), две купюры достоинством 100 (сто) рублей (аМ №, эл №), ранее копированных на ксероксе i-sensys MF 4018. Номера купюр были сверены с копиями и в 17 часов 26 минуту переданы покупателю. После чего в 17 часов 28 минуты был начат осмотр диктофона марки «SONY». При проверке указанного диктофона файлы, содержащие аудиозапись, отсутствовали. Затем диктофон был включен, поставлен на блокировку, в целях исключения несанкционированного нажатия, и в 17 часов 31 минуты передан покупателю. По результатам производства данных действий, заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. После этого, в 17 часов 32 минут «Ашот» по тротуару ул. Ленина ст. Новотитаровской направился к пересечению улиц Ленина и Прогонной. В это время о/у ОНК ФИО20 совместно с представителями общественности вели непрерывное наблюдение за покупателе. По ходу движения к месту встречи «Ашот» позвонил ФИО1 и уточнил, где тот находится. По ходу движения к месту встречи к «Ашоту» никто не подходил и он ни с кем не встречался. В 17 часов 35 минуты «Ашот» подошел к пересечению улиц Ленина и Прогонной, где на обочине проезжей части находился автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета, г/н №, за рулем которого находился гражданин ФИО1. Более людей в автомобиле никого не было и к автомобилю никто не подходил. «Ашот» подошел к автомобилю. После чего сел на переднее пассажирское сиденье. Немного пообщавшись, ФИО1 передал «Ашоту» газетный сверток. «Ашот» в свою очередь отдал ФИО1 денежные средства в сумме 700 (семьсот) рублей, переданные ему сотрудником полиции. После этого в 17 часов 37 минут «Ашот» вышел из автомобиля и направился к пересечению 

<

адрес>, ст. Новотитаровской. После этого в 17 часов 40 минуты на пересечении улиц Ленина и Энгельса, ст. Новотитаровской, в присутствии представителей общественности, «Ашот» добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 700 (семьсот) рублей, переданные ему сотрудником полиции. Пакет с веществом был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого обвязана цветной цвета, а ее концы скреплены отрезком бумаги с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в 17 часов 44 минут гражданину под псевдонимом «Ашот», выступающему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, было предложено добровольно представить для осмотра его личные вещи на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, иных запрещенных к обороту предметов, веществ, на что покупатель дал свое добровольное согласие. В 17 часов 47 минут осмотр окончен, в ходе осмотра на теле, в карманах одежды «Ашот» подобных веществ, предметов обнаружено не было. Затем 17 часов 48 минут покупатель выдал диктофон марки «Sony» на котором имелась одна запись. Данная запись при помощи ноутбука «ACER» была записана на магнитный носитель информации - диск CD-R, впоследствии при прослушивании которого, в присутствии «Ашот» и представителей общественности в ПП ст. Новотитаровской составлена стенограмма, а данный диск изъят, помещен в бумажный конверт, который оклеен биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 71». 

- актом визуального наблюдения от 19 октября 2016 года, согласно которого, в 17 часов 32 минут «Ашот» по тротуару 

<

адрес> ст. Новотитаровской направился к пересечению 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В это время о/у ОНК ФИО20 совместно с представителями общественности вели непрерывное наблюдение за покупателем. «Ашот», двигаясь к месту встречи, произвел телефонный звонок. По пути следования к «Ашоту» никто не подходил. В 17 часов 35 минуты «Ашот» подошел к пересечению улиц Ленина и Прогонная, где на обочине проезжей части находился автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета, г/н №, за рулем которого находился гражданин ФИО1. Более людей в автомобиле не было. Далее «Ашот» подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. В то время, пока «Ашот» сидел в автомобиле, к ним никто не подходил. После этого в 17 часов 37 минут «Ашот» вышел из автомобиля и направился в по 

<

адрес>, ст. Новотитаровской в сторону 

<

адрес>.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2017 года, в соответствии с которым, осмотром и прослушиванием фонограммы установлено: бумажный конверт внутри которого находится СД-R диск опечатан печатью для пакетов №71 Отдела МВД России по Динскому району, ОРМ «Проверочная закупка в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ст. ФИО5 /подпись/подпись/подпись «Ашот»; также на диске белого цвета имеется пояснительная надпись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 30.11.2016г. Запись №- CD диск помещается для прослушивания фонограммы в компьютер AСER, DVD, ДВД rом, модель 5520G. Указанный диск содержит файл «Запись №1», в котором имеется разговор между ФИО1 (далее 2) и покупателем под псевдонимом «Ашот» (далее 1), состоявшимся 30.11.2016 года. Аудиозапись при проведении проверочной закупки от 30.11.2016 в отношении ФИО1 в на пересечении улиц Ленина и Прогонной, ст. ФИО5, Динского района, Краснодарского края,, длительность аудиозаписи 07 минут 56 секунды.

- заключением эксперта № 361 от 12.06.2017 года, согласно которого, высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № 17360060 в газетном свертке из прозрачного полимерного пакета (файла) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С - +115°С) составляет – 2, 78 гр. Согласно справке об исследовании № 363 от 06.12.2016 г. первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С - +115°С) составляет – 2,88 гр.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, в соответствии с которым в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены: прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана белой нитью. Свободные концы нити заклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати, нанесенным красящим веществом синего цвета: «ЭКГ ОМВД России по Динскому району Краснодарского края Для экспертиз и исследований», также имеется надпись выполненная красителями синего « №361 от 12.06.17 уд. 17360060 – марихуана 2,68 гр. в газетном свертке – две бирки.» Осмотр содержимого в пакете можно провести без вскрытия пакета и нарушения целостности бирки. Согласно заключению эксперта № 361 от 12.06.2017 г., в прозрачном полимерном пакете (файле) (первоначальной упаковке), в котором находится газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 2,68 гр., две бирки, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати: «Для экспертиз и исследований», с подписью эксперта и пояснительной надпись.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2017 года, в соответствии с которым в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены: прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана белой нитью. Свободные концы нити заклеены отрезком листа белой бумаги нанесенным красящим веществом синего цвета: «Денежные средства изъятые в ходе обыска в домовладении 

<

адрес>, ст. Новотитаровской, по месту жительства гр-на ФИО1 03.04.2017 О/У ОНК /подпись ФИО30; понятые 1./подпись, 2/подпись, 3./ подпись ФИО1 Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. (Фото №1,2). Осмотр содержимого в пакете можно провести без вскрытия пакета и нарушения целостности бирки. В полимерном пакете находятся: купюра банка России, достоинством пятьдесят (50) рублей, № ЗА №; купюра банка России, достоинством сто (100) рублей, № ЭЛ №; купюра банка России, достоинством пятьдесят (50) рублей, № МП №.

- протоколом обыска, от 03 апреля 2017 года, согласно которого, в ходе санкционированного обыска по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, 

<

адрес>, во второй комнате в левом дальнем углу на комоде, в кошельке черного цвета было обнаружено и изъято три купюры одна (сто) рублей – эл № и две (пятьдесят) рублей – мп №, за №, данные денежные средства были упакованы в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с подписью понятых, также во дворе с правой стороны от калитки во дворе в металлическом баке с мусором была обнаружена и изъята стеклянная банка внутри которой бумажный сверток предположительно с семенами марихуаны, даная банка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с подписью понятых. 

- справкой об исследовании № 363 от 06 декабря 2016 г., согласно которой, высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на исследование по материалу МПОП № 68 в газетном свертке из прозрачного полимерного пакета (файла) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С - +115°С) составляет – 2, 88 гр.

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4, согласно которому в составе свидетеля ФИО4, понятых ФИО21, ФИО22, свидетель ФИО4 указал, что необходимо проехать в ст. Новотитаровскую, после чего все участвующие лица на автомобиле Mazda 6 государственный регистрационный знак № проследовали в ст. Новотитаровскую, от отдела МВД России по Динскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>. В ст. Новотитаровской свидетель ФИО4 после визуального осмотра указал на необходимость проследовать на 

<

адрес>, где свидетель ФИО4 пояснил, что в декабре 2016 года по данному адресу им был приобретен автомобиль Ваз 2107, белого цвета, государственный регистрационный знак № рус, с повреждениями по правой стороне. 

- актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30 ноября 2016 года, согласно которому в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 44 минуты покупателем «Ашот» по адресу: ст. ФИО5, на пересечении улиц Ленина и Энгельса, из правого кармана куртки выдан газетный сверток с веществом растительного происхождения. Заявив при этом, что данное вещество является наркотическим средством марихуана приобретенное у гражданина ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что примерно в январе 2017 года им был приобретен автомобиль ГАЗ 3110, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Он иногда употреблял наркотическое средство марихуана. 23.03.2017 года недалеко от ст. Новотитаровской, в поле, в пределах КВХ «

<

данные изъяты>» он сорвал вялый куст марихуаны, от которого шел запах прелости, он сомневался, что его можно было употреблять, замотал его в утеплитель, и положил в багажник автомобиля, где его и обнаружили, и изъяли в ходе досмотра автомобиля сотрудники ДПС, остановившие его, когда он около 14 часов 40 минут 23.03.2017 года, направлялся по 

<

адрес> в ст. Новотитаровской в сторону дома. 

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО23, который показал суду, что 23 февраля 2017 года при несении службы он находился на маршруте патрулирования 62-364, совместно с ИДПС ФИО24 и сотрудниками ОУР ФИО25 и ФИО27 За административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3110» белого цвета, под управлением ФИО1 При составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, были приглашены двое представителей общественности. Всем были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, в багажнике был обнаружен сверток в виде утеплителя с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, с характерным запахом марихуаны. Сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО24, которые в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО23;

- показаниями свидетеля ФИО25, который показал суду, что 23 февраля 2017 года при несении службы он находился маршруте патрулирования совместно с инспекторами ФИО24, ФИО26 и сотрудником ОУР ФИО27 За административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3110» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 При составлении административного материала по указанной статье, были приглашены двое представителей общественности. Всем лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, в багажнике был обнаружен сверток утеплителя с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, с характерным запахом марихуаны, который в присутствии всех участвующих лиц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

23.02.2017 года ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой подробно сообщил, что 23.02.2017 года, в ст. Новотитаровской, примерно около 1,5 км от пересечения 

<

адрес>, в границах КФХ ФИО31, в камышах, он обнаружил дикорастущий куст конопли, который завернул в кусок утеплителя, и положил в багажник автомобиля «ГАЗ 3110». Он забрал его для личного употребления, без цели сбыта. Около 14 часов 40 минут в ст. Новотитаровской на 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный куст марихуаны. 

- показаниями свидетеля ФИО21, который показал суду, что 23 февраля 2017 года он ехал со своим знакомым ФИО11 на его автомобиле марки «Лефан Солано» зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> ст. Новотитаровской. Около 15 часов 00 минут, напротив домовладения № 63 их остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать понятыми при досмотре автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, они согласились. Перед проведением досмотра автомобиля всем разъяснили права и обязанности, ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещи, он пояснил, что таких у него нет. В багажнике обнаружили сверток - растительное вещество темно – серого цвета обмотанное утеплителем, его при них изъяли и положили в пакет. ФИО1 пояснил, что это марихуана, и он ее нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21

- оглашенными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО27, данными им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО27 на предварительном следствии показал, что 23 февраля 2017 года при несении службы он находился маршруте патрулирования 62-364, совместно с ИДПС ФИО24, ИДПС ФИО26 и сотрудником ОУР ФИО25. За административное нарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3110» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1. При составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, были приглашены двое представителей общественности. Всем лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, в багажнике был обнаружен сверток в виде утеплителя с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, с характерным запахом конопли. Данный сверток в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

23.02.2017 года гражданин ФИО1, после заданных вопросов по факту хранения наркотических средств в крупном размере, признался в совершении данного преступления и добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой он сообщил, что он 23.02.2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в ст. Новотитаровской, примерно около 1,5 км от пересечения улиц Выгорной и Левоневского, в границах КФХ ФИО31, в камышах, обнаружил дикорастущий куст конопли. Он взял данный куст конопли и завернул его в кусок утеплителя, после чего положил его в багажник автомобиля «ВАЗ 3110», государственный регистрационный знак №. Вышеуказанный куст конопли он забрал для личного употребления, без цели сбыта, но около 14 часов 40 минут в ст. Новотитаровской на 

<

адрес>, он был остановлен за административное правонарушение сотрудниками ДПС, которые в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный куст конопли. 

У суда нет оснований не доверять как показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО21, ФИО11, так и оглашенным показаниям не явившегося свидетеля ФИО27, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать ФИО1 в совершении преступления свидетелями суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 февраля 2017 года, согласно которого, ФИО1 23.02.2017 около 17 часов 00 минут, находясь в ст. Новотитаровской примерно около 1,5 км от пересечения улиц Выгорной и Левоневского в границах КФХ ФИО31 в камышах обнаружил дикорастущий куст конопли прибитый к земле. Он взял данный куст конопли и завернул его в кусок утеплителя, после чего он положил его в багажник, находящегося под его управлением автомобиля «ВАЗ 3110», государственный регистрационный знак № регион. Вышеуказанный куст конопли он забрал для личного употребления, без цели сбыта, но около 14 часов 40 минут в ст. Новотитаровской на 

<

адрес>, он был остановлен за административное правонарушение сотрудниками ДПС, которые в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный куст конопли. Вину в содеянном он признавал, в содеянном раскаивался.

- заключением эксперта №э от 17.04.2017 года, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое 23.02.2017 года в ходе досмотра транспортного средства «Газ 3110», гос. номер № рус, под управлением ФИО1 и представленное на экспертизу по материалами уголовного дела №, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила – 188, 21 гр. (высушенного при температуре + 115° С до постоянной массы).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, в соответствии с которым в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены: прозрачный полимерный пакет «магнит», горловина которого перевязана белой нитью. Свободные концы нити заклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати, нанесенным красящим веществом синего цвета: «ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 17/4», также имеется надпись выполненная машинно-рукописным способом, красителями синего и черного цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Заключение (СПРАВКА) №э от 17.04.2017 года; По уголовном делу (КоАП, КУСП) №; Приложение: 188,01г. каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете; фрагмент фольги на белой основе; 2 две бирки; эксперт /подпись (ФИО28). Осмотр содержимого в пакете можно провести без вскрытия пакета и нарушения целостности бирки. Согласно заключению эксперта № 148 от 01.03.2017 г., в полимерном пакете «магнит» опечатанном бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, находится: серебристо-белый синтетически-фольгированный сверток с разорванным серым полимерным пакетом с надписью «Mtrcedes-Benz» с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 188,21 гр., две бирки.

- протоколом досмотра транспортного средства №, от 23 февраля 2017 года, согласно которому в 15 часов 30 минут в ст. Новотитаровской по 

<

адрес> в ходе досмотра транспортного средства седан марки «Газ 3110», гос.рег.знак №, Vin 

<

***> № № кузова 

<

***> №, в присутствии ФИО1, при досмотре транспортного средства было выявлено вещество растительного происхождения темно-серого цвета. 

- протоколом № об изъятии вещей и документов, от 23 февраля 2017 года, согласно которому в 15 часов 55 минут в ст. Новотитаровской по 

<

адрес>, в ходе досмотра транспортного средства седан марки «Газ 3110», гос.рег.знак №, Vin 

<

***> № № кузова 

<

***> №, в присутствии ФИО1, при досмотре транспортного средства были выявлены вещество растительного происхождения темно-серого цвета. 

- заключением эксперта № 148 от 01.03.2017 года, согласно которого, вещество растительного происхождения темно-серого цвета, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 1092, КУСП №2596 от 23.02.2017 г. в разорванном сером полимерном пакете с надписью «Mercedes-Benz», серебристо-белом синтетически- фольгированном свертке из полимерного пакета «Магнит» (первоначальная упаковка), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана),. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 110° С - + 115° С до постоянной массы). составила – 188, 34 гр.

Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доказательства обвинения в их совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, и могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение - находящегося в отношениях, не регламентируемых Семейным кодексом РФ, имеющего на иждивении малолетних детей, состояние здоровья – не имеющего хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также признание вины в совершенном преступлении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

На основании со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за совершенные преступления, их влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, при этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о хранении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 21.05.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу осужденного в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188,01 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,68 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Динскому району – уничтожить после вступлению приговора в законную силу.

- компакт диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

- купюру банка России, достоинством пятьдесят (50) рублей, № ЗА №; купюру банка России, достоинством сто (100) рублей, № ЭЛ №; купюру банка России, достоинством пятьдесят (50) рублей, № МП №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Динскому району – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.С. Смородинова