№ 2-3646/2025

24RS0056-01-2025-004730-42

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 02.08.2024 выдало кредит ФИО2 в сумме 45 283,89 руб. на срок 12 мес. под 37.9% годовых. При оформлении Кредитного договора Заемщиком подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 13.01.2011 Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 01.08.2020 в рамках договора банковского обслуживания должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карт МИР Социальная. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 56 813,65 руб., в том числе: 11 526,76 руб. – просроченные проценты, 45 286,89 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На счетах, открытых в Банке на имя Заемщика находятся денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2024 по состоянию на 07.04.2025 в размере 56 813,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 45 283,89 руб. на срок 12 мес. под 37.9% годовых.

Согласно п. 6 договора, платежи являются аннуитетными, 12 ежемесячных платежей в размере 4 592,72 руб., платежная дата 4 число месяца.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и установлен размере неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

При оформлении Кредитного договора Заемщиком подписано заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответа из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в рамках кредитного договора 

<

***> от 02.08.2024 г., случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 45286 рублей 89 копеек. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 07.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 56 813,65 руб., в том числе: 11 526,76 руб. – просроченные проценты, 45 286,89 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно сведениям из ЗАГС Красноярского края следует, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, а так же есть дети ФИО3, ФИО5 (л.д. 89-92).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались (л.д. 70).

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин других видов техники по Красноярскому краю и ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю следует, что на момент смерти за ФИО2 какие-либо транспортные средства и самоходная техника не зарегистрированы (л.д. 80-82).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 07.05.2025 следует, что за ФИО2 маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 84).

Согласно ответа из ОСФР по Красноярскому краю от 12.05.2025 установлено, что с 01.09.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 (умер 03.08.2024). Осталась недополученная пенсия в размере 3891,45 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 2 586,98 руб. (л.д. 85).

Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по г. Канску и Канскому району от 15.05.2025 установлено, что ФИО2 получал меры социальной поддержки, денежные средства перечислены на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» в полном объеме. Неполученных остатков денежных средств не имеется (л.д. 87).

Согласно ответа из филиала ППК «Роскадастр» от 30.05.2025 следует, что записи о зарегистрированных правах в ЕГРН на ФИО2 не установлено (л.д. 95).

Согласно ответа ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых в Банке на имя ФИО2 находятся денежные средства № № в сумме 88,98 руб., № № в сумме 49,54 руб., № № в сумме 4 823,88 руб.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на 19 августа 2025 года, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 17.10.2001 года, то есть в период брака с умершим ФИО2 (л.д. 130-133).

Ранее от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена в период брака с ФИО2 (л.д. 194).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что квартира, приобретенная ФИО1 в период брака с ФИО2, является общим имуществом супругов, ответчик ФИО1 является наследником заемщика первой очереди, имеет долю в общем имуществе (квартире) с ФИО2, продолжает пользоваться квартирой после смерти, от наследства не отказывалась.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства ФИО2 в виде доли в квартире и денег, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя последнего в период брака и на счете ОСФР по Красноярскому краю, следовательно, у нее возникла обязанность, как наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследником путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО "Сбербанк к ФИО1 и взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика (наследодателя).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-251016-2308574 от 16.10.2025, рыночная стоимость на дату смерти заемщика квартиры по адресу: 

<

...>, составляет 3 659 000 руб., соответственно, ? доля составляет – 1 829 500 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2024 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в общем размере 56 813,65 руб., из них путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 4 962,40 рублей, находящихся на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, на счете ОСФР по Красноярскому краю в сумме 6 962,40 руб.

Доказательств того, что имущество, принадлежащее умершему ФИО2, является выморочным, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в счет погашения задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2024 с ФИО1 (паспорт №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в общем размере 56 813,65 руб., из них путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 4 962,40 рублей, находящихся на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк № № в сумме 88,98 руб., № № в сумме 49,54 руб., № № в сумме 4 823,88 руб., на счете ОСФР по Красноярскому краю в сумме 6 962,40 руб., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 г.

Копия верна

Судья А.Г. Судит