Дело №2-433/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 06 июня 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-433/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 25.04.2011 между ФИО2 и ОАО СКБ-банк был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100000 рублей.

ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141170 рублей 70 копеек в период с 25.04.2011 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.01.2013 ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

В адрес ответчика направлялось требование об уступке права требования.

Направлялось требование о полном погашении задолженности. 

ФИО2 умер, открыто наследственное дело.

Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников задолженность в размере 141170 рублей 70 копеек (из которых: 98772 рубля 62 копейки – основной долг, 42398 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.135-140,141,142), ходатайств об отложении не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5,9).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (л.д.143), ходатайств об отложении не представил, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.87).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, так как последними при надлежащем извещении не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав доводы иска, доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-433/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 25.04.2011, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи на срок погашения кредита 25.04.2018. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 29,9 % годовых. Погашение задолженности производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Согласно п. 8 и п. 12.5 договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, заемщик уплачивает банку пени за нарушение сроков платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно). 

Указан и график погашения задолженности, последняя дата погашения при условии ежемесячного погашения 25.04.2018 (л.д.11-13).

Согласно расходного кассового ордера № 20110425/90047985, выдано ФИО2 100000 рублей по кредиту (л.д.13об).

Общие условия договора суду не представлены.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 28.11.2024, размер задолженности на 28.11.2024 составляет 141170 рублей 70 копеек (из которых: 98772 рубля 62 копейки – основной долг, 42398 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг) (л.д.7).

Согласно расчета задолженности у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2011 за период с 25.04.2011 по 17.01.2013 в размере 141170 рублей 70 копеек (из которых: 98772 рубля 62 копейки – основной долг, 42398 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 14).

Согласно представленной выписке из лицевого счета с 25.04.2011 по 04.04.2018, производилась выдача кредита в размере 100000 рублей, при этом последнее погашение ссудной задолженности производилась 25.07.2011, всего погашено 1227 рублей 38 копеек (л.д.15-16).

Истцом представлено с иском требование о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика об оплате в течение 30 дней без даты его направления (л.д.18). 

23.09.2022 банк уступил истцу право требования по договору № 09-22 от 23.09.2022, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 (л.д.19-21,22-24,25)

Истцом представлено с иском уведомление об уступке права требования в адрес ответчика (л.д.17).

Мировым судьей судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области с Орлова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по иному кредитному договору (л.д.47-48).

Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5. ФИО2 указал, что в наследство не вступал и не собирается. ФИО6 подано заявление об отказе от наследства в пользу жены ФИО5. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на денежные вклады (л.д.70-75,118-123).

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, которая является наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после умершего ФИО2 (заемщика), наследниками являются ФИО1 (сын) и ФИО6 (сын). Выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле сыну ФИО1 на имущество (квартиру в 4/5 долей по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 подал заявление о принятии наследства и только (л.д.56-79,104-117).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Представлено наследственное дело к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6. Наследником является ФИО1. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты и 3/5 доли квартиры 

<

адрес>.

<

адрес> (л.д.124-132).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807,809,810,811 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Заемщиком последнее погашение кредита производилось 25.07.2011 (л.д.15-16), таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по ним с июля 2011 года, что суд полагает доказанным, все при том, что согласно ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, требование о полном погашении долга не содержит даты его направления в адрес заемщика, указан срок оплаты в течение 30 дней (л.д.18).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить правовые последствия этого.

В соответствии со ст.195,196,199,200,204 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений в п.3,17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК). 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.190-194 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. 

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату всей суммы долга (кредита), однако доказательств этого, а именно фактического направления соответствующего требования заемщику истцом не представлено в разрез со ст. 56 ГПК, кроме его текста, при этом оно не имеет даты составления, а указание на необходимость оплатить долг в течении 30 дней в размере 141170 рублей 70 копеек из которых 98772 рублей 62 копейки основной долг и проценты в сумме 42398 рублей 08 копеек не имеет отсчета от какого момента или даты; при этом, подтверждающих сведений о направлении ответчику данного уведомления не имеется, то есть, не приложен ни реестры заказных почтовых отправлений, ни отчеты об отслеживании таковых (л.д.18).

При этом истец прикладывает выписки из лицевого счета за период с 25.04.2011 по 04.04.2018 (а последняя дата в ней указана 30.12.2012), при дате последнего погашения кредитной задолженности заемщиком – 25.07.2011 и расчете задолженности с 25.04.2011 по 17.01.2013, при окончании срока погашения кредита - 25.04.2018 с соответствующим ежемесячным графиком погашения согласованным сторонами (л.д.11-18).

Согласно представленной истцом выписки по счету ответчика за период 25.04.2011 по 04.04.2018 и на 04.04.2018 ответчик имел задолженность и кредит им в дальнейшем не погашался (л.д.15-16).

Следовательно, с апреля 2018 кредитор объективно знал (и не мог не знать с учетом отсутствия и ранее ежемесячного погашения самостоятельно заемщиком с июля 2011 года) о неоднократном нарушении своего права заемщиком, при истечении и срока погашения кредита 25.04.2018 года, все при том, что и согласно переданной Цендентом Цессионарию сохранившейся выписки по счету ответчик таковые платежи не производил с 25.07.2011, все и в отсутствии надлежащего Требования, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек в мае 2021 года, а по предыдущим и того ранее, при том, что договор цессии истца производился уже за периодом окончания такового - 23.09.2022, тогда как истец обратился с данным иском лишь 16.12.2024, то есть все за пропуском общего трехгодичного срока исковой давности (л.д.35).

Таким образом, поскольку истцом срок исковой давности был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено и суд самостоятельно этого не усматривает, с учетом заявления должника о пропуске исковой давности и применении последствия такового, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях, оснований для удовлетворения исковых требований по представленным истцом и исследованных судом доказательствах - отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания заявленной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях по гражданскому делу № 2-433/2025 ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2011 и государственной пошлины за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.