Адм. дело № 5-12/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 февраля 2019 г. г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д.12А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17.11.2018, в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с витрины бутылку водки «5 Озер», стоимостью 390 руб. 63 коп., спрятал в рукав, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовый терминал, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым причинил владельцу имущества ООО магазин имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения, приведенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего ООО магазин гр.М действующий на основании доверенности от 01.01.2019 №**, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

В порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО магазин

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо показаний ФИО1 о признании своей вины, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, иными документами.

Так, 19.11.2018 в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" поступило заявление от представителя потерпевшего ООО магазин гр.Т о хищении 17.11.2018 бутылки водки «Пять Озер» стоимостью 390 руб. 63 коп. из торгового зала ООО магазин. 

Сведения о правонарушении зарегистрированы в КУСП №** 19.11.2108, в 14 час. 50 мин.

В своих объяснениях от 19.11.2018 гр.Т подтвердила обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего ООО магазин 17.11.2018. Как следует из фототаблицы, свидетель гр.Т указала, что мелкое хищение бутылки водки «Пять Озер» совершено с прилавка магазина.

Как следует из рапорта УУП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.Б, в ходе проведенных по заявлению гр.Т оперативно-розыскных мероприятий, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, установлено, что 17.11.2018 мелкое хищение бутылки водки «Пять Озер» из торгового зала ООО «Агроторг» совершил ФИО1 

Согласно справке, выданной ООО магазин, стоимость бутылки водки «Пять Озер», объемом 0.7 л составляет 390 руб. 63 коп. 

27.11.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и ознакомления с протоколом, ФИО1 указал, что с протоколом согласен. 

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи.

Так, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ***, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, безвозмездно, изъял не принадлежащее ему имущество, присвоил его, после чего, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, получив возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ООО магазин, не превышающий 1000 руб. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 содержат всю совокупность субъективных и объективных признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил грубое правонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

В течение года ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (08.11.2018 - штраф 2 093 руб. (дело №**); 08.11.2018 - штраф 2 093 руб. (дело №**); 08.11.2018 - штраф 1 075 руб. (дело №**); 02.11.2018 - штраф 3 118 руб. (дело №**); 02.11.2018 - штраф 2 657 руб. (дело №**); 03.02.2019 – административный арест на срок 8 суток), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Приведенные факты характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению правонарушений, связанных с хищениями чужого имущества. 

***

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, а назначенное ранее административное наказание в виде штрафов не имеет надлежащего превентивного влияния на его поведение, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа его жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего постановления. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 27.11.2018 по 29.11.2018.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева