Дело №1- 213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 14 ноября 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в ограде дома своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с иными лицами, несовершеннолетней Потерпевший №1 В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в 

<

адрес>, при этом сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1, остался в ограде указанного дома.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на завалинке дома сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, на тайное хищение которого из корыстных побуждений у ФИО2 возник преступный умысел, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к завалинке дома, расположенного в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле стоимостью 

<

данные изъяты> с сим картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Положив похищенное в карман своей одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями несовершеннолетней Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 и ее законным представителем Свидетель №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеют, имущество возвращено, ущерб возмещен путем выплаты денежной суммы, принесения извинений, привлекать подсудимого к уголовной ответственности они не желают. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая и ее законный представитель претензий не имеют, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Судья О.Г.Зеленина