П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Аккерман И.Э., Петровой С.В.,

- подсудимой ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2), 

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-193/2017 в отношении: 

ФИО1,

родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданство РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, без определенного места регистрации, ранее проживавшей в г. (место расположения обезличено) ((место расположения обезличено)), не работавшей, освобождавшейся по амнистии на основании постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 года, задержанной и содержащейся под стражей с 01.01.2017 года (л.д№...), ранее осужденной:

- 09.02.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью человека, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года, в период с 1300 до 1656, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № №... дома № №... по ул. (место расположения обезличено), в результате ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с умыслом на причинение ему физической боли и тяжкого вреда здоровью, с применением силы наклонила потерпевшего, сидящего на диване, головой к полу, затем взяла нож и, используя нож в качестве оружия, нанесла ему этим предметом один удар в область спины. 

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость.

Подсудимая ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала в полном объёме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке, при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Государственный обвинитель Петрова С.В., потерпевший Потерпевший №1 (подав письменное заявление) выразили согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, адвокат Воронин Е.В. ходатайство поддержал.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства, ознакомлена с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не имела постоянного места жительства и работы, в квартире по (место расположения обезличено), проживала временно, по характеристике участкового уполномоченного злоупотребляла спиртным, жалоб от соседей не поступало, в настоящее время она на учете у психиатра не состоит, имеет заболевания, том числе связанные с хронической алкоголизацией.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершила тяжкое умышленное преступление, направленное против человека и его здоровья, за которое предусмотрено наказание, связанное с длительным лишением свободы.

Суд считает доказанным, что алкогольное опьянение, безусловно, оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении умышленного преступления, подсудимой это обстоятельство не оспаривается.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: раскаяние и полное признание подсудимой вины, принесение потерпевшему извинений, который их принял и ходатайствовал перед судом о смягчении наказания, состояние здоровья подсудимой и наличие у неё заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На момент совершения преступления ФИО1 не имела судимости, вместе с тем оно было совершено до вынесения приговора от 09.02.2017 года, поэтому наказание должно быть определено по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, иное наказание не будет способствовать достижению целей изменения её поведения и восстановления социальной справедливости.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих ответственность подсудимой или снижающих общественную опасность совершенного ею преступления, по делу не установлено. 

Суд признает необходимым осуществление контроля за поведением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также судом приняты во внимание ограничения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ (глава 40 УПК РФ).

С учетом совершения тяжкого преступления суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденной ФИО1 суд оставляет в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой осужденной ФИО1, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: орудие совершения преступления и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317,389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.02.2017 года, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения и ранее отбытое наказание в период с 01 января по 19 апреля 2017 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу направить в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Кировград).

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения: 

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденной:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы;

- не выезжать (любым способом) за пределы территории муниципального образования.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбытия лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ муниципальное образование определить с учетом местонахождения уголовно-исполнительной инспекции, в которой ФИО1 будет обязана встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала лишение свободы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника по назначению, с осуждённой не взыскивать.

Вещественные доказательства (нож и другие предметы), переданные на хранение в ..., уничтожить после вступления приговора в законную силу (квитанции № №... от ../../.... г. и № №... от ../../.... г., л.д. №...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Осужденная ФИО1, в случае принесения апелляционного представления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайства о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ей помощи в суде.

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко