УИД 74RS0046-01-2025-002169-21 

Дело № 2а-1603/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 ноября 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хакимовой Д.Н. 

при секретаре Давыдовой К.Н.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании пени за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее МИФНС № 32, административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в размере 37726 руб. 83 коп. (л.д.7 – 15). 

В обосновании заявленных требований указано на то, что административный ответчик не произвела оплату налогов в установленные законом сроки, в связи с чем, начислены пени. Направленные административному ответчику требования о добровольной уплате вышеперечисленных налогов и пени, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а после его отмены в суд с настоящим иском. 

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.15).

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседание участие не принимала, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО1 (полномочия в доверенности, л.д.75) в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился, указал, что процедура взыскания не соблюдена, пропущен срок исковой давности, требование налогового органа исполнению не подлежат, оснований для взыскания пени не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав возражения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных названным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течении которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса РФ).

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО2 (№) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36 – 37, 50 – 53). 

Таким образом, законом на нее возложена обязанность уплачивать налоги за принадлежащее имущество. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 39 – 42).

Обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы и вести учет объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисления страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты и иные вознаграждения, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, установлена в п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, административный ответчик является страхователем по пенсионному и медицинскому страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно представленной административным истцом информации административный ответчик обязана была уплатить страховые взносы: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля 00 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2019 год в размере 6884 рубля 00 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2020 год в размере 1 676 рублей 14 копеек, по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксируемом размере, за 2020 год в размере 6 454 рубля 71 копейка. (л.д. 43).

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлено требование № по состоянию на 25 мая 2023 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов в сумме 13 000 рублей 00 копеек, пени в размере 2 422 рубля 95 копеек, со сроком уплаты до 16 ноября 2023 года (л.д.44). В качестве доказательства направления представлен реестр почтовых отправлений. (л.д.45).

Разрешая требование о взыскании с ФИО2 пени подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 37 726 рублей 83 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно положений ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ гласят, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно представленным сведениям из налогового органа по состоянию на 01.01.2023 г. у административного ответчика имелась задолженность по пени в связи с несвоевременной оплаты страховых взносов за период с 01.01.2020г. по 21.03.2022г. в размере 4 481 руб. 85 коп.

Кроме того, на общую сумму отрицательного сальдо налоговой задолженности по единому налоговому счету ФИО2 за период с 01.01.2023 г. по 27.01.2025г. исчислена сумма пеней в размере 78787 руб. 36 коп.

С учетом ранее принятых мер взыскания (погашено – 2078 руб. 40 коп., пени, по которым ранее были приняты меры взыскания по ст. 48 НК РФ – 43443 руб. 98 коп.), общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 37 726 рублей 83 копейки. (л.д.89 – 90).

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд находит их верными и обоснованными, административным ответчиком данные расчеты не оспорены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании обязательных платежей налоговый орган обратился в установленный срок 24 февраля 2025 года к мировому судье судебного участка № 3 гор.Озерска Челябинской области о взыскании с ФИО2 пени. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 гор. Озерска Челябинской области 25 марта 2025 года. Налоговый орган обратился в установленный законом срок 21 августа 2025 года в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 пени. 

Таким образом, налоговым органом срок для предъявления искового заявления не пропущен, поскольку последним днем для предъявления иска являлось 25 сентября 2025 года (25 марта года + 6 мес.), вопреки доводам представителя административного ответчика об обратном.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и пени, соблюден срок обращения в суд, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области пени за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в размере 37 726 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>