Дело № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2017 года ст. Вешенская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Жарков А.Л. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2017 года в Шолоховский районный суд из МО МВД РФ «Шолоховский» поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно обстоятельствам, изложенным в материалах дела, 15.03.2017 года в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин Г.С.В.. 

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудниками МО МВД РФ «Шолоховский» по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения не признал и показал суду, что телесных повреждений Г.С.В. не причинял. В ходе конфликта он надвинул Г.С.В. кепку на глаза, а Г.С.В. бросился на него и повалил его на землю. Он схватил Г.С.В. за куртку и они вместе упали.

Потерпевший Г.С.В. пояснил суду, что ФИО1 подошел к нему и пытался ударить в лицо. Он увернулся, и поэтому удар ФИО1 пришелся ему в плечо. Он оттолкнул ФИО1 от себя, и ФИО1 упал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. При этом судья исходит из следующего. 

Судом установлено, что 15.03.2017 года в 15 часов 50 минут в помещении ООО «Жилсервис», расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт между ФИО1 и Г.С.В.. В ходе конфликта они оба упали на землю. 

Из объяснения Ц.М.Д., следует, что 15.03.2017 года около 15 часов 50 минут он находился на территории в ООО «Жилсервис», расположенном по адресу

<

адрес> В ходе возникшего конфликта ФИО1 надвинул кепку на глаза Г.С.В. и замахнулся на него ногой, но ударить не успел. Г.С.В. резко встал с кресла, на котором сидел и повалил на пол ФИО1. Падая, ФИО1 схватил Г.С.В. за куртку;

Из содержания заключения эксперта № 51 от 16.03.2017 года, следует, что у Г.С.В. обнаружены телесные повреждения в виде группы ссадин на наружной поверхности правого предплечья, которые не расцениваются, как вред здоровью. Установлена одна точка приложения силы, что не исключает возможности образования повреждений и при падении с высоты собственного роста на плоскость.

Таким образом, суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В связи с вышеизложенным в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись А.Л. Жарков