№12-67/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 10 августа 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хисматуллина Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району определено - производство по делу об административном правонарушении в части, касающейся нарушения п.8.12 Правил дорожного движения РФ не начинать. 

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 – ФИО2 подал жалобу на вышеуказанное определение, в котором просит вынесенное определение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что КоАП РФ не предусматривает ответственность за нарушение п.8.12 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра и не прибегнув к помощи третьих лиц, допустил столкновение с дорожным механическим ограждением.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что ФИО1 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра и не прибегнув к помощи третьих лиц, допустил столкновение с дорожным механическим ограждением.

Руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8B18FDFE5D1FD261ACB313096B1894429CE15D8E5CEF5070E62623D00F9F6706478DDF66C441D2BC45B8737C8DBAB3FCA686B52C42EC80D825ADI" 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Определение инспектора ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из них выводы о том, что ФИО1. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра и не прибегнув к помощи третьих лиц, допустил столкновение с дорожным механическим ограждением.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья Р.Ф. Хисматуллина