уг.д. № 1- 516/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 10 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Величко Е.В., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут 29.07.2019 до 07 часов 30 минут 30.07.2019 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, тайно похитила, взяв из-под белья со второй полки сверху из шкафа, расположенного в спальной комнате указанной квартиры денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Ш.Н.А.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

10 декабря 2019г. в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство потерпевшей Ш.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с ней, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера к ФИО2, она не имеет.

Подсудимая ФИО2, поддержав ходатайство потерпевшей, просила уголовное преследование в отношении неё прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Величко Е.В. полностью поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ФИО2 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, ФИО2 примирилась с потерпевшей Ш.Н.А. 

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что потерпевшая Ш.Н.А. заявила о полном возмещении причиненного преступлением ущерба, суд полагает, что производство по гражданскому иску, заявленному ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, подлежит прекращению, что не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Ш.Н.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся *** в *** АССР, гражданки РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ш.Н.А. в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова