Дело 2- 2086/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. При этом ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, условия настоящего договора ФИО1 надлежащим образом не выполнялись, заемщик своевременно не погашал кредит и проценты по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с должника сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В ходе досудебной подготовки дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании заявлений, поданных в нотариальную контору родителями умершего – матерью ФИО1 и отцом ФИО1, заведено наследственное дело №. ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследстве умершего сына ФИО1 в пользу матери умершего ФИО1 Ввиду смерти заемщика ФИО1 истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего ФИО1

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям,ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 

<

данные изъяты> руб. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитному договору № № составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.

На основании заявлений, поданных в нотариальную контору родителями умершего – матерью ФИО1 и отцом ФИО1 заведено наследственное дело №. ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследстве умершего сына ФИО1 в пользу матери умершего ФИО1 Заявлено наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и автомобиль. Таким образом, наследником, принявшим наследство умершего ФИО1 является мать наследодателя – ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.60-62 разъяснил, что стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика ФИО1 поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в виде доли в квартире и автомобиля значительно превышает долги наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Судья: Судакова Н.И.