Решение

 

Дело № 12-54/2019

25 марта 2019 года

г.Глазов

УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О. В., 

при секретаре Мироновой Т. А.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица административного органа – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» на постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Глазовский» ФИО2 с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно оценены юридически значимые обстоятельства дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Наличие в деле заключения эксперта о причинении вреда здоровью потерпевшему не является обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения. Судом не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе видеозаписи, показаниям свидетелей. Показания свидетеля ФИО4 не соответствуют событиям происходящим на видеозаписи. Просил постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, сведений о причинах неявки суду не сообщили, судебное заседание проведено без участия представителя административного органа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с жалобой должностного лица не согласился, считает, что мировой судья принял объективное и справедливое решение. Оснований для его отмены не имеется, дана оценка всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Основанием прекращения послужило не предоставление должностным лицом доказательств описанных в протоколе событий об административном правонарушении.

Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было дано оценки всем имеющимся в материалах дела доказательствам.

Мировым судьей оценены показания ФИО1, потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО6

Показания иных свидетелей – ФИО7, ФИО8, ФИО9, в совокупности с имеющейся видеозаписью и иными доказательствами не нашли своего отражения при вынесении решения о прекращении производства по делу.

Мировой судья, придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, обстоятельства дела должным образом не исследовал, представленным доказательствам оценки в совокупности не дал.

Указанное нарушение не позволяет полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, считает необходимым постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

Жалобу должностного лица удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья О. В. Кириллова