ДЕЛО № 1-101/2017 

(№ 11701600041000079)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Тарановой А.Ю., 

при секретаре: Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не снята и не погашена,

- по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, в вечернее время одного из дней начала ноября 2016 года, более точные дата и время суток в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружил произраставшие на указанном участке местности дикорастущие растения конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 173,48 г. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, перенес вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в помещении гаража. 

02.04.2017 года в период времени с 10 часов 53 минут до 12 часов 00 минут при производстве следственного действия «обыск» в помещении гаража указанного домовладения, расположенного по адресу: х

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 173,48 г, принадлежащее ФИО1 

Согласно заключению эксперта № 203 от 25.04.2017 года, представленные на экспертизу растительные массы зеленого и бурого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 173,28 гр. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составляло 173,48 г (общей постоянной массой). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 173,48 г является крупным размером, так как составляет более 100 г. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Таранова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Мараховский А.П. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по признаку - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого.

Так, ФИО1 зарегистрирован и проживает со своей семьей, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место работы, по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена.

Подсудимый ФИО1 является ветераном боевых действий, награжден памятным нагрудным знаком «За службу на Кавказе», в 2004 году на территории Чеченской Республики 

<

данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. В связи с указанным заболеванием в период ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая личность виновного ФИО1, его семейное положение (жена не работает, на его иждивении малолетний ребенок), а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,69 г в бумажном свертке, и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 167,19 г в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району в силу п. 2 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить периодическую – один раз в месяц регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,69 г в бумажном свертке, и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 167,19 г в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья