Дело № 2-4/2025

УИД 59RS0014-01-2024-001112-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Анисимовой B.C.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить периоды работы и получения пособия по безработице в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности произвести досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, в связи с несоблюдением срока обращения с заявлением. При этом не были включены в страховой стаж истца период работы в ООО «Бриз» и периоды получения пособия по безработице, всего не включено 3 года 2 месяца 10 дней. С отказом ответчика о включении оспариваемых периодов работы в страховой стаж не согласен.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции уточненного иска просит возложить обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермском краю включить в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бриз», а также периоды работы в совхозе «Сепычевский» в летнее время: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность произвести досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что он почти всю свою сознательную жизнь проработал в совхозе «Сепычевский», проработав в совхозе после армии три года он на непродолжительное время из села уезжал и устроился вновь работать в совхоз ДД.ММ.ГГГГ. За период его работы предприятие неоднократно меняло свое наименование. ДД.ММ.ГГГГ им объявили, что все работники совхоза увольняются и принимаются в ООО «Бриз», в указанном обществе он проработал три года. Через непродолжительный период времени от работников совхоза, которые пошли на пенсию, узнал, что период работы в ООО «Бриз» не включен в их стаж, так как предприятия не подавало сведения в пенсионный фонд. Считает, что его вины в неуплате страховых взносов нет, руководство района, контролирующие органы, прокуратура, знали о проблемах работников бывшего совхоза, но никаких мер к работодателю не предпринимали. Кроме того, учась в школе, он подрабатывал в совхозе в свободное от учебы время, вознаграждение за работу тратил на личные нужды. От требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включения в стаж, периода получения пособия по безработице, отказывается. На удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель истца ФИО3 поддержал доводы своего доверителя, обращает внимание суда, что в соответствии Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность уплаты страховых взносов является обязанностью работодателя и не выполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать указанные период работы, за которые не были уплачены полностью или частично страховые взносы, в страховой стаж работников и не должна препятствовать реализации права своевременного и в полном объеме получения пенсии. Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении пенсии, орган пенсионного обеспечения руководствовался Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент подачи заявления в отделение фонда ФИО1 достиг возраста 61 год, право на пенсию на общих основания истец имеет с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность стажа истца, определяемого по ч.1.2 ст.8 указанного Федерального закона составляет 39 лет 19 дней, при этом в стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и получения пособия по безработице. Оснований для включения указанных периодов в страховой стаж истца не имеется. Сведений о том, что в период летнего времени, обучаясь в школе, истец работал в совхозе «Сепычевский» нет, архивные справки не содержат полных данных об истце и точных сведений о периоде его работы. Просит в удовлетворении исковых требований - отказать. 

Представитель третьего лица Межрайонной инспекция ФНС РФ № 1 по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Свидетель ФИО7 показал, что проживает по соседству с истцом. С 1990 годов он вместе с ним работал на Мухинской ферме совхоза Сепычевский, позже в ООО «Бриз». Истец все эти годы работал заведующим фермы. «Еще раньше», когда они с истцом были детьми, подрабатывали летом в совхозе на заготовке сена, на складах с зерном, пастухами, все дети в «советские года» работали. ФИО6 она не знает.

Свидетель ФИО8 показал, что он работал в совхозе «Сепычевский» вместе с истцом, кроме того с ним он знаком с детства. До 1978 года он работал в совхозе не оформленным, позже его оформили, увольнялся из совхоза на период когда был в Армии. Все жители деревень Красноселье, Ивашково, Мухино работали в совхозе в Мухинском отделении, которое специализировалось на животноводстве и зерне. В детстве также все работали, кто копны возил, кто зерно перебирал, пасли телят и коров. ФИО6 в Ивашкино не было.

Свидетель ФИО9 показал, что с истцом знакома со школы, также они вместе работали в совхозе «Сепычевский», истец был заведующим фермой. Все школьники в 70-80х годах летом работали в совхозе, ФИО1 пас коров, и выполнял другую неспециализированную работу, когда его просили об этом. В Мухинском отделении была одна семья Ф-вых, ФИО14 на Сепычевской территории один.

Свидетель ФИО10 показал, что с истцом знаком со школы, хотя тот его старше. У Ф-вых была большая семья, но он знаком только с Тимофеем Александровичем, другого ФИО1 с такими данными не знает. ФИО1 работал в Мухинском отделении совхоза, а он в Кривчановском с 1977 года. Истец работал сначала на свинарнике, потом стал бригадиром. В какое-то время совхоз разъединили, но работали вместе. Кривчановская бригада с Сепычевской объединились в 2000-х годах. Истец работал бригадиром, у него в подчинении были маленькие подразделения, как точно называлась его должность, он не знает. Все производственные вопросы решал истец, в подчинении были растениеводческая и полеводческая бригады, молочная ферма. В 2016 году совхоз их переименовали в ООО «Бриз», потом всех перевели в ПК «Альфа». У него периоды работы в ООО «Бриз» в стаж не зачли, но так как ему стажа работы сварщиком в совхозе было достаточно для назначения пенсии, он не поднимал этот вопрос в пенсионном фонде. Когда они работали в ООО «Бриз», то не знали, что стаж не идет, с трудовой книжкой их не знакомили, заработную плату платили регулярно. В детстве они также работал в совхозе, привлекали для работы в совхозе с 4 класса. Труд школьников оплачивали, самое большое платили 3,15 рублей за день, если школьники обедали в столовой совхоза, то платили 2,80 рублей. 

Свидетель ФИО11 показал, что с истцом знаком давно, вместе проработали в совхозе около 18 лет. Он устроился в «Агросепыч» в 1976 году, потом в 1977 году ушел в Армию, а когда вернулся и пришел работать в совхоз, истец уже работал управляющим отделением. В 1992 году он переходил работать в сельский совет, в 1993 вернулся обратно. ФИО1 работал в Сепычевском совхозе, был период когда совхоз разделялся на Сепычевский и Кривчановский. С истцом проработал до 2020 года, с 2016 года их переводили работать в ООО «Бриз», в общество которое работало на площадях и оборудовании совхоза, при этом характер работы и выполняемые трудовые функции ни у кого не менялся. Проработали в ООО «Бриз» 4 года он вышел на пенсию. Хотя в его стаж работу в этом обществе не зачли, но его трудовой стаж на момент выхода составил более 42 лет. В детстве он с истцом знаком не был, он работал в совхозе с 6 класса, деньги за работу платили по ведомости, первую зарплату получил 92 рубля. ФИО1 один в их местности, другого с такими данными - нет.

Свидетель ФИО12 показал, что с истцом познакомился в школе, истец младше его, ФИО1 на их территории был один, других не было. Когда учились в школе, то ходили подрабатывать в совхоз, он работал с 8 класса. В совхозе им платили деньги. Потом он ушел в Армию, когда вернулся, стал работать в совхозе шофером на центральном отделении и проработал до 1967 года, потом перешел в Мухинское отделение, где истец работал руководителем. Потом вместе с истцом работали в ООО «Бриз» в период с 2016 по 2018 годы, сейчас вышел на пенсию по возрасту. Работу в ООО «Бриз» в стаж не зачли, причина ему не известна, так как пенсию ему назначили, то он не стал по этому вопросу разбираться.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 19 Конституции Российской Федерации определяет, что равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. 

В целях пенсионного обеспечения в Российской Федерации приняты Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральный закон №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) и другие нормативные акты, которые предусматривают право граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на трудовую пенсию, в случае приобретения необходимого страхового стажа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.8 статьи 13 Закона №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Частью 9 статьи 13 указанного закона определено, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.14 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было определено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в первоначальной редакции), застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: работающие по трудовому договору или по договору гражданско - правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору; самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты); являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств; работающие за пределами территории Российской Федерации в случае уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; являющиеся членами родовых, семейных общин малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования; иные категории граждан, у которых отношения по обязательному пенсионному страхованию возникают в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.27-29). 

Решением Отделения Фонда по пенсионному и социальному страхованию Российской Федерации по Пермскому краю № 240000007903/185079/24 от 17.05.2024 ФИО1 отказано в назначении пенсии, в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ, в связи с несоблюдением срока обращения за предоставлением государственной услуги по установлению страховой пенсии по старости. На момент подачи заявления ФИО1 достиг возраста 61 год, размер ИПК составил 85,494, на дату обращения страховой стаж составил 39 лет 04 месяца 19 дней. 

При этом в страховой стаж не включены следующие периоды: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения о заработной плате и уплате взносов на ОПС за период работы в СПК «Сепыч», 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует уплата страховых взносов на ОПС за период работы в ООО «Бриз», 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды получения пособия по безработице (л.д.8). 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ до 2015 года его стаж составил 34 года 1 месяц 4 дня, общий стаж до 2002 года 21 год 2 месяца 19 дней, оспариваемые периоды работы в ООО «Бриз» и периоды работы в совхозе «Сепычевский» до 1980 года, в стаж для назначения страховой пенсии, не учтены (л.д.9-12).

Согласно записям трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят механизатором Мухинского отделения совхоза «Сепычевский» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен заведующим Мухинской фермы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят в совхоз «Сепычевский» бригадиром животноводства в Мухинское отделение (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ был переведен на Енинский свинарник свинарем-звеньевым (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен свинарем на Мухинскую ферму (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен управляющим Центрального отделения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией АОЗТ «Сепыч» переведен в СПК «Сепыч» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят управляющим Центрального отделения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода, по его просьбе в СПК «Агрофирма «Сепыч» п.5 ст.77 ТК РФ (приказ №- к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в Центральное отделение управлявшим (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией СПК «Агрофирма «Сепыч» переведен в СПК «АгроСепыч» п.5 ст.77 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят переводом управляющим Центрального отделения СПК «АгроСепыч» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией СПК «АгроСепыч» принят переводом в ООО «АгроСепыч» управляющим Центрального отделения (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен начальником Центрального отделения механизированного транспорта (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ принят управляющим 1-го отделения ООО «Бриз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (Л.Д.52-53).

Согласно сведений из индивидуального лицевого счета истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Бриз», страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не оплачены (л.д.9об).

Согласно архивной справке № С-2194 от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации Верещагинского муниципального округа, совхоз «Сепычевский» образован путем слияния мелких колхозов Сепычевской территории в 1965 году (основание отсутствует). Совхоз «Кривчановский» образован путем выделения из совхоза «Сепычевский», на основании приказа Госагропрома РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Совхоз «Кривчановский» реорганизован на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ТОО СХП: «Кривчановское», «Агросервис», «Агрозаполье». ТОО СХП «Агрозаполье» зарегистрировано постановлением главы администрации Верещагинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления администрации Верещагинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ СХТ «Агросервис» организовано в 1992 году. СХТ «Агросервис» в 1994 году присоединено к ТОО «Кривчановское», на основании постановления администрации Верещагинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ТОО «Кривчановское» в 2000 году переименовано в СПК «Кривчана», в силу постановления администрации Верещагинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году на основании постановления администрации Верещагинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Кривчана» присоединен к АОЗТ «Сепыч». Совхоз «Сепычевский» в 1992 году реорганизован в АОЗТ «Сепыч» (постановление администрации Верещагинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ). АОЗТ «Сепыч» в 2001 году реорганизовано в СПК «Сепыч» (постановление администрации Верещагинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ). 

СПК «Агрофирма «Сепыч» создано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации 59 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано МИФНС № 3 по Пермскому краю). СПК «Сепыч» реорганизовано в форме присоединения к СПК «Агрофирма «Сепыч» ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство 59 № выдано МИФНС № 3 по Пермскому краю). СПК «Агрофирма «Сепыч» реорганизовано в форме выделения в СПК «АгроСепыч» ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство 59 № выдано МИФНС № 3 по Пермскому краю). 

СПК «АгроСепыч» является правопреемником прав и обязательств совхоза «Сепычевский», АОЗТ «Сепыч», совхоза «Кривчановский», ТОО «Кривчановское», СХТ «Агросервис», СПК «Кривчана», СПК «Сепыч», СПК «Агрофирма «Сепыч» (л.д.117).

Сведения о СПК «АгроСепыч» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 

<

***>), основными видами деятельности являлось выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, дополнительными, в том числе: разведение крупного рогатого скота, разведение свиней, производство мяса, переработка молока и производство сыра. Расположено общество по адресу: 

<

адрес> (л.д.87-91). 

Судом установлено, что ООО «Бриз» создано и зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 

<

***>), основным видом деятельности являлось консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Дополнительными, в том числе: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, разведение свиней, переработка и консервирование мяса, производство молока (кроме сырого) и молочной продукции. Общество располагалось по адресу: 

<

адрес>. ООО «Бриз» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности регистрационным органом (л.д.73-83).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, осуществляет деятельность Производственный кооператив «Альфа» (ОГРН 

<

***>) основным видом деятельности которого является: консультация по вопросам коммерческой деятельности. Дополнительными, в том числе: выращивание зерновых культур, выращивание зернобобовых культур, выращивание однолетних кормовых культур, предоставление услуг в области растениеводства, предоставление услуг в области животноводства, производство молока (кроме сырого) и молочной продукции, торговля оптовая мясом и мясными продуктами, торговля оптовая консервами из мяса и мяса птицы, торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами, торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

По сведениям налогового органа в информационных ресурсах отсутствуют сведения о доходах (формы 2-НДФЛ) ФИО1 за период с 2017 по 2018 годы (л.д.116), при это истцом представлены расчетные листы об оплате его труда за период с января 2016 по декабрь 2018, где имеется информация о начислении заработной платы и производимых удержаниях (Л.Д.58-72). В подтверждении получения заработной платы за указанный период истцом предоставлен выписка по его лицевому счету в АО «Альфа банк».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми было вынесено решение по делу №, согласно которому ФИО13, бывшему работнику ООО «Бриз», по иску к ответчику, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в его страховой стаж. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). 

Суд, при разрешении настоящего иска также руководствуется позицией Конституционного суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, согласно которой отсутствие полного пакета необходимых документов, выдаваемых работодателем, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку неблагоприятные последствия ненадлежащего составления и хранения работодателем документов, необходимых для установления факта работы в особо вредных условиях, не должно отразиться на возможность реализации социального права истца, на досрочное пенсионное обеспечение, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, в соответствии с которым пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признан не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Отказывая ФИО1 по включению в стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бриз», в связи с неоплатой работодателем страховых взносов, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил истца в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими гражданами, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Истец не являлся непосредственной стороной в правоотношениях связанных с начислением и уплатой страховых взносов работодателем и неуплата страховых взносов ООО «Бриз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для лишения истца права на включения указанного периода в его страховой стаж. В связи с прекращением деятельности юридического лица, ФИО1 лишен возможности иным образом защитить свои права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бриз».

Записей о трудовой деятельности истца до ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО1 не имеется, имеется запись, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в техническом училище № 

<

адрес> (аттестат №). 

Судом установлено, что обучаясь Сепычевской средней школе и проживая в д.Ивашково он привлекался на сельскохозяйственные работы в Мухинское отделение совхоза «Сепычевский» и ему выплачивалась заработная плата.

Согласно архивной справке № С-958 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № Совхоз «Сепычевский», Мухинское отделение в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1972, 1974-1976 годы значится ФИО1 Ал. (так в документах). Дата рождения и должность в документах не указаны. Заработная плата его в 1972 году за июнь составила – 2,80 рублей, июль – 14,88 рублей, август – 1,26 рубль. За 1974 года январь – 6,55 рублей, июль – 2,76 рублей, июль 132,20 рублей, август – 14,23 рублей. В 1975 году заработная плата за июнь составила 7,37 рублей, за июль 36,43 рублей, в 1976 году за июнь -23,68 рублей, июль – 47,99 рублей, август – 18,95 рублей, сентябрь – 2,25 рубля. 

Согласно архивной справке № С-1043 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № Совхоз «Сепычевский» значится ФИО1 Ал. Согласно лицевых счетов (ведомостей) по начислению заработной платы работников Мухинского отделения совхоза «Сепычевский» за 1971,1974-1976 годы начисления производились: в июне 1972 года отработано 2 дня, в июле 1972 года отработано 10 дней, в августе 1972 года отработано 1 день, в январе 1974 года – 4 дня, в июне 1974 года – 2 дня, в июле 1974 – 30 дней, в августе 1974 года – 9 дней, в июне 1975 – 6 дней, в июле 1975 – 14 дней, в июне 1976 – 11 дней, в июле 1976 года – 19 дней, в августе 1976 года – 7 дней, в сентябре 1976 года – 3 дня. Других работников с ФИО ФИО1 в организации нет. Приказов о приеме и увольнении за 1972-1976 годы на ФИО1 нет. В лицевых счетах (ведомостях) по начислению заработной платы за 1973 год (имеющихся на хранении в архивном отделе) ФИО1 не значится, ведомости по начислению заработной платы Мухинского отделения совхоза «Сепычевский» за 1973 год на хранение не поступали (л.д.45).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1251 в документах архивного фонда № совхоз «Сепычевский» значится ФИО1 Тимоф. Алекс. (ФИО1 Ал.) так в документах, дата рождения в документах не указана. Согласно ведомостям по начислению заработной платы за 1977-1978 годы начисления производились: июль 1977 года отработано 3 дня (должность не указана), в августе 1977 года отработано 22 дня), в сентябре 1977 года отработано 10 дней, в июне 1978 года отработано 4 дня в должности школьник, в июле 1978 года отработано 3+6 дней, в августе 1978 года отработано 8+7 дней, в сентябре 1978 года отработано 4 дня. Других работников с ФИО ФИО1 в организации нет. В приказах по личному составу за 1977-1979 годы не значится.

Согласно архивной справке № С-01252 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № совхоз «Сепычевский» в ведомостях по начислению заработной платы за 1977-1978 годы значится ФИО1 Тимоф.Алекс. (ФИО1 Ал.) так в документах, дата рождения в документах не указана, в должности: школьник. За июль 1977 года ему начислена заработная плата в сумме 11,51 рублей (3 дня отработано, с указанных сумм отчисления подоходного налога не производились), в августе 1977 года – 134,53 рублей (отработано 22 дня, с указанных сумм отчисления подоходного налога не производились), в сентябре 1977 года начислено 29,50 рублей (отработано 10 дней), в июне 1978 года начислено 29,77 рублей (отработано 4 дня), в июле 1978 года начислено 36,10 рублей (отработано 3+6, отчисления подоходного налога не производились), в августе 1978 года начислено 76,51 рубль (отработано 8+7 дней, отчисления подоходного налога не производились), сентябрь 1978 года начислено 30,00 рублей (отработано 4 дня, отчисления подоходного налога не производились). Других работников с ФИО ФИО1 в организации нет. В Ведомостях по начислению заработной платы за 1979 год не значится (л.д.46).

Согласно сведениям архивного отдела администрации Верещагинского муниципального округа в приказах по личному составу совхоза «Сепычевский» за 1972-1979 годы ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. Личные карточки ф.Т-2 работников совхоза «Сепычевский» на хранение в архивный отдел не поступали. В ведомостях по начислению заработной платы работников Мухинского отделения совхоза «Сепычевский» за 1972,1974-1979 года значится ФИО1. В ведомостях указаны суммы начислений заработной платы и количество отработанных дней, периоды работы в ведомостях по начислению заработной платы не расписаны. Других работников с ФИО ФИО1 в Мухинском отделении нет. В приказах по личному составу директора совхоза «Сепычевский» ха 1972-1979 годы ФИО1 не значится (л.д.106, 119). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «ВОК» СП Сепычевская школа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учился в Сепычевской средней школе села 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В 1979 году окончил полных 10 классов и получил среднее образование, имеет аттестат о среднем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Судом установлено, что согласно документам архивного фонда № «Сепычевская сельская администрация Верещагинского района», а именно похозяйственной книге за 1972-1979 годы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1972 по 1979 годы проживал по адресу 

<

адрес> д.Ивашково (улица и номер дома не указаны). Главой хозяйства значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, указан как сын главы хозяйства. Других жителей в д.Ивашково Сепычевского сельского Совета Верещагинского района с ФИО ФИО1 за 1972-1979 года, нет (л.д.98, 125, 126). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) включить ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в страховой стаж, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для назначения страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 29.01.2025.