№ 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 26 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, 

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом для личного употребления психотропное вещество 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где был проведен досмотр транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе которого в клатче черного цвета, принадлежащем ФИО1 и находящемся между водительским и пассажирским сиденьями автомашины, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин массой не менее 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

ФИО1 полностью признал вину, не судим, отрицательных данных о нем не имеется. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, характер запрещенного в обороте вещества, приобретенного ФИО1, сведения о том, что он употребляет психотропные вещества в немедицинских целях, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания чем лишение свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по Сергиево-Посадскому району, в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: 

<

данные изъяты>