№5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 23 января 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

...>,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко и без причинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью, раскаялся и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Не отрицал факт привлечения 

<

дата> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>,

протоколом об административном задержании № от 

<

дата>,

рапортами сотрудников полиции Р. , В. ,

постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата>,

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. 

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям ИБД ФИО1 подвергался административному наказанию в виде административного ареста за совершенное 

<

дата> административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административному аресту за совершенное 

<

дата> административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административному штрафу за совершенное 

<

дата> административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административному аресту за совершенные 

<

дата> и 

<

дата> административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 

<

дата> с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко