Дело №5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Самойлова В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>/284 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ФИО1 в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно наносил удары руками и ногами по различным частям тела и головы, а именно ДД.ММ.ГГГГ нанес пару ударов в область лица, ДД.ММ.ГГГГ несколько ударов по рукам и ногам, а ДД.ММ.ГГГГ удар по спине, от чего потерпевшая испытала физическую боль. При этом действия ФИО1, причинившего ФИО3 побои, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В суде ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего между ним и супругой ФИО3 конфликта, последняя толкнула его и он получил ожог живота. Разозлившись на супругу он ударил её пару раз рукой в область лица. На следующий день 16 марта и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он испытывал боль от полученного ожога он продолжал злиться на супругу и в продолжение возникшего ранее конфликта наносил ей несколько ударов по рукам и ногам, а ДД.ММ.ГГГГ удар в спину. В настоящее время он с супругой примирился, принес ей свои извинения

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно, в ходе возникшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта ФИО1 причинил ей побои, но в настоящее время они примирились, он принес ей извинения.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Вышеприведенные показания привлекаемого к административной ответственности лица подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения головы в виде подкожных кровоизлияний головы, верхних и нижних конечностей, а также ссадин в области верхних конечностей; повреждения образовались в срок, не превышающий 15-ти суток включительно на момент обращения ФИО3 за медицинской помощью в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 не отрицал, что причинил побои ФИО3, и что телесные повреждения у последней образовались именно от его действий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес>/284 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим лицом;- объяснениями ФИО3, из которых следует, что её муж ФИО1 в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ наносил ей телесные повреждения руками и ногами по голове и другим частям тела, от которых она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут нанес своей жене ФИО3 не менее 2-х ударов рукой по голове, ДД.ММ.ГГГГ нанес удары по конечностям потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ ударил потерпевшую рукой по спине;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО5, и сообщила, что ей позвонила ФИО3 и сказала, что её муж нанес ей телесные повреждения, и просила вызвать полицию;

- рапортом УУП ОВМД России по 

<

адрес> ФИО6, из которого следует, что ФИО1 в ходе конфликта 15 - ДД.ММ.ГГГГ нанес своей жене ФИО3 телесные повреждения. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Таким образом в суде установлено, что ФИО1 в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3 в виде кровоизлияний и ссадин, а также физическую боль.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ свое подтверждение нашла. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он при указанных выше обстоятельствах совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, считаю необходимым применить к правонарушителю меру наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Самойлова