Дело №1-276/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С., действующей на основании поручения заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковалевой С.Н., представившей ордер № 16587 от 01.04.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манчинского А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

- 15.07.2021г. Советским районным судом г. Красноярска по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком (с учетом постановления от 05.10.2022г.) 3 года 1 месяц;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 15.03.2023г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство А6 по найму, сопряженное с разбоем, а также разбой в отношении А6, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью А6 Кроме того, ФИО1 похитил у А6 паспорт и другие важные документы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2021 года, ФИО1 познакомился с Лицо1, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и между ними сложились близкие доверительные отношения. С момента знакомства и до декабря 2021 года ФИО1 от Лицо1 стало известно, что у последней имеется материально обеспеченная знакомая А6 В период до 13.12.2021 между Лицо1 и А6 возник конфликт, и А6 обратилась в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении Лицо1 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, а также с требованием возвратить ей денежные средства.

В период с 13.12.2021 по февраль 2022 года Лицо1, в силу длительности знакомства с А6, знавшая, что последняя в квартире хранит денежные средства в российских рублях и иностранной валюте, решила, в целях освобождения себя от долговых обязательств и личного обогащения, организовать разбойное нападение на А6 и убийство последней. При этом Лицо1, не желая лично совершать преступления в отношении А6, решила привлечь к их совершению иное лицо, которое совершит нападение на А6, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия, убьет последнюю, после чего, проникнет в квартиру А6, откуда похитит принадлежавшие последней денежные средства. 

Таким образом, в указанный период времени у Лицо1 возник преступный умысел на организацию разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и на организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем.

Для реализации своего преступного умысла, в период с 13.12.2021 по февраль 2022 года, Лицо1 разработала план совершения разбоя в отношении А6 и убийства последней, а именно: решила в качестве исполнителя преступлений привлечь своего знакомого ФИО1, которому решила предоставить необходимые сведения о А6 для того, чтобы ФИО1 имел возможность войти в доверие к А6, выбрать наиболее удобный момент и способ совершения преступлений. После чего, ФИО1 должен был проникнуть в квартиру А6, откуда забрать принадлежавшие последней денежные средства, которые впоследствии разделить между ней и ФИО1 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней в апреле-мае 2022 года Лицо1 встретилась с ФИО1 и предложила ему совершить разбойное нападение на А6 и убийство последней, посвятив его в разработанный ею план совершения преступлений, а также обещая поделить похищенные у А6 денежные средства. На предложение Лицо1, ФИО1, испытывавшего материальные затруднения, ответил согласием, тем самым, вступил с последней в преступный сговор на совершение разбоя, с применением насилия опасного для жизни и здоровья А6, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище А6, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и на убийство А6, сопряженное с разбоем. 

После чего, в апреле-мае 2022 года Лицо1 показала ФИО1, где находится дачный дом А6 по адресу: Х Х, в котором А6 проживает с апреля-мая по сентябрь. Также Лицо1 показала Манчинскому квартиру А6 по адресу: Х Х Х, сообщила, что в пользовании у А6 находится автомобиль «MERCEDES-BENZ ML 300 4MA» с государственными регистрационными знаками У, на подземной парковке дома по указанному адресу у А6 имеется три парковочных места, сообщила сведения о маршрутах передвижения А6, тем самым, Лицо1 предоставила ФИО1 необходимую для совершения преступлений информацию. 

Реализуя совместный преступный умысел с Лицо1, в августе 2022 года на территории Х Х, ФИО1 стал осуществлять скрытое наблюдение за А6, выбирая наиболее подходящий момент для знакомства с последней, и в один из дней в конце августа 2022 года ФИО1, осуществляя скрытое наблюдение за А6, находясь на остановке общественного транспорта Х Х, воспользовавшись поломкой в автомобиле А6, познакомился с последней и помог А6 отремонтировать колесо ее автомобиля, в результате чего, ФИО1 и А6 обменялись номерами сотовых телефонов, о чем ФИО1 сообщил Лицу1. 

После чего, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, стал поддерживать отношение с А6, регулярно с ней встречаться и оказывать ей бытовые услуги. 04.10.2022, ФИО1 арендовал у А6 парковочное место на подземной парковке дома по адресу: Х Х и получил от последней ключи от ворот на подземной парковке и чип-ключ от третьего подъезда дома по указанному адресу, о чем сообщил Лицу1, которая осуществляла контроль за действиями ФИО1 

В период времени с 04.10.2022 по декабрь 2022 года, в неустановленном месте на территории Красноярского края Лицо1, понимая, что ФИО1 организованные ею преступления не совершены, решила предложить в качестве оплаты за их совершение освободить ФИО1 от имевшихся перед ней долговых обязательств в размере 600 000 рублей. Также в указанный период времени Лицо1 выбрала в качестве способа нападения на А6 и убийства последней отравление, в связи с чем, Лицо1 решила получить у своей знакомой А7, не осведомленной о ее преступных намерениях, лекарственные средства, вызывающие в случае применения не по назначению сердечную недостаточность и смерть, которые ФИО1 должен был добавить в еду или питье А6

В один из дней декабря 2022, Лицо1 сообщила ФИО1, что если он совершит ранее запланированные разбой и убийство в отношении А6, то он может не возвращать ей долг в размере 600 000 рублей, то есть, эта сумма является его вознаграждением за совершение преступлений в отношении последней. В указанное время у ФИО1, испытывавшего материальные затруднения, возник преступный умысел на разбой, то есть нападение на А6 в целях хищения ее имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью А6, и на убийство А6 по найму, сопряженное с разбоем, в связи с чем, ФИО1 на предложение Лица1 ответил согласием.

Реализуя задуманное, в один из дней декабря 2022 года, Лицо1 под предлогом получения лекарственных препаратов для своего супруга, страдающего алкогольной зависимостью, получила у А7 шприц, в котором находилась смесь Z – 1 мл и Z – 1 мл, считая, что употребление А6 указанных препаратов вызовет у последней сердечную недостаточность, в результате чего наступит ее смерть. После чего, Лицо1 передала указанный шприц с содержимым ФИО1, и дала ему указание вылить содержимое шприца в питье или еду А6, сообщив, что данное лекарственное средство вызовет у последней сердечную недостаточность и смерть. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя по найму последней, в один из дней декабря 2022 года прибыл к А6 в квартиру по адресу: Х Х Х, где вылил в приготовленный А6 чай содержимое ранее переданного ему ФИО2 шприца. А6 выпила чай с находившимися в нем вышеуказанными лекарственными препаратами, однако состояние здоровья последней не ухудшилось, смерть ее не наступила, о чем ФИО1 сообщил Лицу1, осуществляющей контроль за его действиями. 

Далее, в один из дней февраля 2023 года, в неустановленном месте на территории г.Красноярска Лицо1, не отказываясь от своего умысла на убийство и разбойное нападение на А6, дала указание ФИО1 о совершении данных преступлений в короткий срок, сказала, что в квартире у А6 хранятся денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, ФИО1 03.03.2023 около 10 часов 00 минут, по достигнутой ранее договоренности с А6, встретился с последней на подземной автомобильной парковке, расположенной по адресу: Х Х. После чего, ФИО1 и А6 на автомобиле, принадлежавшем А6, проследовали к многофункциональному комплексу «MixMax» по адресу: Х, где А6 провела себе косметические процедуры, а ФИО1 ожидал ее в помещении торгового комплекса. 

В 13 часов 43 минут 03.03.2023 А6 вернулась к своему автомобилю, после чего, в 13 часов 46 минуты, она и ФИО1 на автомобиле А6 по просьбе последней направились на участок местности, расположенный вблизи Х и имеющий географические координаты У северной широты, У восточной долготы. В этот момент ФИО1 решил, что он и А6 будут совместно находиться в салоне автомобиля на безлюдном участке местности, и в указанном месте он, действуя по найму Лица1, совершит преступления в отношении А6, а именно: нападет на А6 и убьет последнюю, после чего, проникнет к ней в квартиру с целью хищения денежных средств в соответствии с ранее данными указаниями Лица1, а также похитит принадлежавший А6 дорогостоящий автомобиль для последующей реализации, а также с использованием мобильного телефона, находившегося в пользовании А6 совершит хищение денежных средств с ее банковских счетов. При этом, ФИО1 решил не ставить Лицо1 в известность о своих преступных намерениях в части хищения автомобиля и денежных средств с банковского счета.

По прибытию на участок местности, расположенный вблизи Х и имеющий географические координаты У северной широты, У восточной долготы, 03.03.2023 в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя по найму последней, а также реализуя свой преступный умысел, направленный в том числе на совершение разбоя в отношении А6 в целях хищения ее автомобиля и денежных средств с ее банковских счетов, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля А6, достал из имевшегося при нем рюкзака металлический ключ-трещотку, напал на А6, находившуюся на водительском сиденье автомобиля, держа металлический ключ-трещотку в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес А6 не менее трех ударов в область головы, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. А6 рукой взялась за ручку водительской двери автомобиля, попыталась ее открыть, чтобы покинуть салон. В этот момент ФИО1, применяя физическую силу, левой рукой схватил А6 за одежду и потянул на себя, тем самым, положил последнюю к себе на колени лицом вниз, после чего, держа в правой руке ключ-трещотку и используя его в качестве оружия, нанес им последней не менее двух ударов в затылочную область головы и выронил ключ-трещотку из руки. В этот момент ФИО1, осознавая, что А6 еще жива, достоверно зная, что в кармане передней пассажирской двери автомобиля находится крестовая отвертка, продолжая удерживать левой рукой А6 у себя на коленях лицом вниз, правой рукой достал отвертку, и, используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее двух ударов в область головы последней. Этими умышленными действиями ФИО1 применил в отношении А6 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: 

повреждения черепа в виде овальной формы дефекта с наличием канала, проникающего в полость сосцевидного отростка справа и соответственно ему в средней черепной ямке перелома пирамиды правой височной кости, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

двух конусообразных вдавлений в области правого верхнечелюстно-скулового шва диаметром около 3 мм, частично накладывающихся друг на друга, с отходящей сквозной трещиной к нижнему краю скуловой кости; двух сквозных повреждений по форме близкой к округлым, диаметром 3 мм и 5 мм, на передней стенке правой гайморовой пазухи, которые по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Смерть А6 наступила 03.03.2023 от перелома основания черепа (наличие овальной формы дефекта с раневым каналом, проникающим в полость сосцевидного отростка справа, и соответственно ему в средней черепной ямке перелома пирамиды правой височной кости). 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, 03.03.2023 в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 40 минут, на вышеуказанном участке местности, руководствуясь своим собственным корыстным мотивом на хищение автомобиля А6, пересел на водительское сиденье автомобиля, А6 столкнул под панель переднего пассажирского сиденья, привел автомобиль в движение и поехал в сторону выезда из г. Красноярска в направлении Х, таким образом, похитил принадлежавший А6 автомобиль «MERCEDES-BENZ ML 300 4MA» с государственными регистрационными знаками У, стоимостью 3 677 000 рублей, с находившимся в нем имуществом А6 – женской сумкой, материальной ценности не представляющей, с находившимися в ней: мобильным телефоном марки «SamsungGalaxy A31» в чехле-книжке; портмоне; тремя банковскими картами А6; документами на имя А6 – паспортом гражданина РФ серии У У в обложке красного цвета; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования У; полисом обязательного медицинского страхования У; пенсионным удостоверением У с вкладышем; водительским удостоверением серии У У; заграничным паспортом серии У У; свидетельством о регистрации транспортного средства серии У У на автомобиль «MERCEDES-BENZML 300 4 MA»; визитной карточкой «Автокомплекс Гермес»; сервисной картой MERCEDES-BENZ; ключ-чипом от автомобиля с брелоком; пультом черного цвета и чипом от домофона синего цвета; связкой из семи ключей, двух чипов от домофона, пультом черного цвета, брелоком VIZIT и брелоком в форме черно-белой коровы; связкой из пульта черного цвета и 2 чипов от домофона. 

На указанном автомобиле 03.03.2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 39 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи автодороги Х Х и имеющий географические координаты У северной широты и У восточной долготы, где осмотрел сумку А6, находившуюся в салоне автомобиля и забрал себе находившееся в ней имущество, а именно: ключи от сейфа и от входной двери квартиры по адресу: Х Х Х, пульт черного цвета и чипом от домофона синего цвета; связку из семи ключей, двух чипов от домофона; пульт черного цвета, брелок VIZIT и брелок в форме черно-белой коровы; связку из пульта черного цвета и 2 чипов от домофона, не представляющие материальной ценности, чтобы обеспечить доступ в квартиру А6 и к содержимому сейфа, установленного там, а также мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A31», стоимостью 8 450 рублей в чехле-книжке, стоимостью 250 рублей, чтобы обеспечить себе доступ к банковским счетам А6 посредством установленного в мобильном телефоне приложения, тем самым похитил их.

После чего, 03.03.2023 в период времени с 16 часов 39 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 на автомобиле А6 прибыл на Х, где возле супермаркета «Командор» по адресу: Х Х встретился с ФИО2 и сообщил ей о том, что он убил А6 В указанном месте ФИО1 припарковал автомобиль А6 и на общественном транспорте отправился к дому по месту жительства последней.

Далее, ФИО1, действуя по найму Лица1, в рамках их совместного преступного умысла, около 18 часов 21 минуты 03.03.2023, прибыл к квартире А6 по адресу: Х Х Х, открыл имевшимися у него ключами входную дверь в квартиру, вошел внутрь, тем самым, незаконно проник в жилище А6, и 03.03.2023 в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 14 минут, ФИО1 прошел в спальную комнату, где был установлен сейф, открыл его дверь имевшимся при нем ключом. В сейфе ФИО1 обнаружил денежные средства: 215 000 рублей и 30 000 долларов США по курсу рубля на 03.03.2023 – 2 264 187 рублей, которые забрал себе, тем самым, похитил принадлежавшие А6 денежные средства в сумме 2 479 187 рублей. Кроме того, в сейфе ФИО1 обнаружил две папки и два конверта с документами, в том числе содержащими сведения о банковских счетах А6, не представляющие материальной ценности, которые также забрал себе. О том, что похитил денежные средства из квартиры А6, ФИО1 посредством телефонных переговоров сообщил Лицу1. 

Далее, 03.03.2023 в период времени с 19 часов 14 минут и до 20 часов 08 минут, ФИО1 вернулся на автомобильную парковку, расположенную возле супермаркета «Командор» по адресу: Х, сел за руль автомобиля А6, на котором проследовал к дому Х Х, где припарковал автомобиль. Из сумки А6, находившейся в салоне автомобиля, ФИО1 забрал портмоне, банковскую карту банка «Тинькофф» У на имя А6, банковскую карту ПАО «Сбербанк» У на имя А6; банковскую карту ПАО «Сбербанк» У на имя А6, документы на имя А6 – паспорт гражданина РФ серии У У в обложке красного цвета; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования У, полис обязательного медицинского страхования У, пенсионное удостоверение У с вкладышем, водительское удостоверение серии У У, заграничный паспорт серии У У, свидетельство о регистрации транспортного средства серии У У на автомобиль «MERCEDES-BENZML 300 4 MA»; визитную карточку «Автокомплекс Гермес», сервисную карту MERCEDES-BENZ, материальной ценности не представляющие, тем самым похитил их, в том числе для дальнейшего использования при реализации похищенного автомобиля. Таким образом, ФИО1 похитил паспорт на имя А6 и другие важные личные документы на имя А6

Далее, в период времени с 04.03.2023 по 05.03.2023, ФИО1 и Лицо1 дважды встречались у дома по адресу: Х, где он и Лицо1 разделили похищенные у А6 денежные средства в сумме 2 479 187 рублей между собой, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В ходе встречи 05.03.2023, Лицо1 сообщила ФИО1, что он свободен от долговых обязательств перед ней, тем самым, расплатилась с ФИО1 за совершенные им по ее найму преступления в отношении А6

05.03.2023, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля А6, от Х отогнал ее автомобиль на охраняемую платную автомобильную стоянку по адресу: Х Х с целью дальнейшего распоряжения им, а также в помещении торгово-развлекательного центра «Планета» по адресу: Х Х, используя мобильный телефон А6 «SamsungGalaxy A31», с целью хищения денежных средств с ее банковских счетов в ПАО «Сбербанк»: У в сумме149 347 рублей 39 копеек, У в сумме 15 161 рубль 24 копеек, У в сумме 101 723 рубля 78 копеек, У в сумме 1 628 506 рублей 39 копеек, всего в сумме 1 894 738 рублей 80 копеек предпринял попытку входа в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на телефоне, однако сделать этого не смог в виду отсутствия у него пароля, в связи с чем денежные средства не похитил. 

В результате преступных действий, совершенных ФИО1 в соучастии с ФИО2 и по найму последней, А6 хищением денежных средств причинен имущественный ущерб на сумму 2 479 187 рублей, что является особо крупным размером. В результате преступных действий ФИО1, в рамках реализации им самостоятельно возникшего умысла по хищению имущества А6 хищением автомобиля «MERCEDES-BENZ ML 300 4MA» с государственным регистрационным знаком У, причинен ущерб на сумму 3 677 000 рублей, хищением мобильного телефона «SamsungGalaxy A31» причинен ущерб на сумму 8 450 рублей, хищением чехла-книжки для мобильного телефона причинен ущерб на сумму 250 рублей, всего на сумму 3 685 700 рублей, что является особо крупным размером. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1, А6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 164 887 рублей, что является особо крупным размером.

07.03.2023 в утреннее время, ФИО1 на автомобиле «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком У, находившимся у него в пользовании, прибыл на охраняемую платную автомобильную стоянку, по адресу: Х Х где ранее оставил автомобиль «MERCEDES-BENZ ML 300 4MA» с государственным регистрационным знаком У, похищенный у А6 Осознавая тяжесть совершенных им преступлений, ФИО1 решил уничтожить следы совершенного им преступления, путем перемещения трупа А6 за пределы г. Красноярска и последующего уничтожения путем сожжения. Реализуя задуманное, ФИО1 вытащил из вышеуказанного автомобиля «MERCEDES-BENZ ML 300 4MA» труп А6 и переложил его в свой автомобиль. После чего, ФИО1 на автомобиле «УАЗ Патриот» прибыл на участок местности в лесном массиве в 700 метрах от Х Х, имеющий географические координаты У северной широты, У восточной долготы, где достал труп А6 из автомобиля, положил его на снег, облил нефтепродуктом светлого цвета (бензином) и поджег. После чего, с места происшествия скрылся.

Уголовное дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска поступило с представлением заместителя прокурора Красноярского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им полностью соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение и в судебном заседании. Из материалов дела видно, что с ФИО1 по его ходатайству, в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия и обязательства которого подсудимым выполнены. Данных о том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил ложные сведения или скрыл существенные для дела обстоятельства, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания о причастности, как самого себя в совершении им убийства и разбойного нападения на А6, хищения паспорта и личных документов последней, так и изобличающие Лицо1, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в заказе убийства А6 и в соучастии в совершении хищения имущества А6 Кроме того, ФИО1 подтвердил свои показания при проверках их на месте, а также в ходе проведения очных ставок с А8, свидетелем А7, при участии в осмотре мест происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснил, что согласие с предъявленным обвинением он выразил добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в конце марта 2021 года, он познакомился с А8, между ними сложились близкие отношения. В ходе разговоров А8 говорила о своей подруге А6, которая занималась реализацией криптовалюты, и на фоне финансовых вопросов между А8 и А6 возник конфликт. В феврале 2022 года, А8 рассказала, что А6 подала на нее в суд по поводу возврата долга в сумме около 250 000 рублей. Примерно в апреле-мае 2022 года А8 при разговоре предложила ему убить А6, на что он согласился. Кроме того, А8 сказала, что у А6 имеются денежные средства в крупной сумме, которые в основном хранятся дома и данные денежные средства можно похитить. А8 показала ему, где располагается дача А6 в Х Х, где располагается квартира А6 по адресу: Х Х Х, а также рассказала, что А6 в собственности имеет автомобиль «Мерседес ML», о маршрутах передвижения А6

В мае 2022 года, он взял у А8 в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей. В июне 2022 года, А8 заняла ему еще 200 000 рублей. 

В конце августа 2022 года, он, когда в очередной раз приехал на озеро Х, чтобы наблюдать за А6, воспользовался поломкой автомобиля А6, помог отремонтировать его и познакомился с А6, о чем потом сообщил А8 После знакомства с А6, они стали иногда общаться, А6 обращалась к нему с бытовыми просьбами. 

В начале октября 2022 года, он (Манчинский) по предложению А6 стал снимать у А6 в аренду одно парковочное место для автомобиля, расположенное в доме, где проживала А12, и А6 отдала ему ключ-чип от въездных ворот парковки, там же находился ключ-чип от подъезда. Об этом он также сообщил А8

В период с октября 2022 года по январь 2023 года, он периодически общался с А6, в это время А8 постоянно спрашивала его о взаимоотношениях с А6 В период с декабря 2022 года по февраль 2023 года А8 предложила ему убить А6, и тогда она простит ему долг в 600 000 рублей, на что он согласился. 

В декабре 2022 года, они встретились с А8, и поехали к ее знакомой А7, которая является врачом-наркологом по адресу: Х, и А8 взяла у А7 шприц, который передала ему, пояснив, что в данном шприце лекарство, которое при применении не по назначению вызывает у человека сердечную недостаточность, человек умирает, и сказала, чтобы он подлил лекарство А6 и они могли реализовать запланированное ранее убийство А6 Он согласился. Через несколько дней он приехал домой к А6, и незаметно вылил лекарство из шприца, который ему передала А8, в кружку с чаем А6, и та чай выпила. Каких-либо изменений в состоянии А6 не было, летального исхода для А6 не наступило, о чем он сообщил А8

В феврале 2023 года, А8 при встрече стала настаивать, чтобы он быстрее реализовал их план по убийству А6, при этом, сообщила, что в квартире А13 должны быть наличные денежные средства в сумме не менее 2 000 000 рублей, которые можно похитить и поделить между собой.

03.03.2023 по договоренности с А6, он приехал к последней, по указанию А6 они поехали в многофункциональный центр «MixMax», где А6 прошла в центр на косметологические процедуры, а он остался ее ждать. Около 13 часов 40 минут 03.03.2023, А6 вышла с процедур, и он с А6 по просьбе последней, на автомобиле А6, которая управляла автомобилем, поехали на проселочную дорогу по Х, свернули в тупик, где остановились. По просьбе А6 он грязью вымазал номер автомобиля А6, чтобы их не считывали камеры видеонаблюдения. В этот момент он решил убить А6 по заказу А8 и похитить денежные средства А6, а также самостоятельно решил похитить автомобиль А6 Он сел в автомобиль А6 на переднее пассажирское сиденье, А6 сидела на водительском сиденье, достал из его рюкзака металлический ключ-трещетку, и, держа ключ в правой руке, начал наносить А6 удары по голове. Он нанес А6 не менее трех ударов по голове. А6 стала кричать и попыталась выйти из автомобиля, но он схватил А6 за одежду, дернул ее в свою сторону, положил А6 к себе на колени и продолжил наносить удары металлическим ключом по голове. В таком положении он нанес А6 не менее двух ударов. В ходе нанесения ударов А6, у него из руки выпал металлический ключ. Тогда он из кармана передней пассажирской двери автомобиля достал крестовую отвертку и начал ей наносить А6 удары по голове, втыкал отвертку в голову А6 Отверткой он нанес не менее двух ударов по голове А6 Он увидел, что А6 начала хрипеть, понял, что она скоро умрет, перелез на водительское сиденье, а А6 спихнул вниз под пассажирское сиденье. После чего, он на автомобиле А6 проехал по Х и на выезд из города. За городом свернул на Х, где остановился и обнаружил, что А6 не подает признаков жизни, понял, что она умерла. После, осмотрел сумку А6, нашел в ней документы на имя А6, документы на ее машину, мобильный телефон, который сразу отключил и забрал себе, также нашел в сумке ключи от квартиры А6, на которых находились ключи от сейфа. Документы А6 он оставил в автомобиле. Потом он позвонил А8, они договорились встретиться возле супермаркета «Командор» по Х. На автомобиле А6 с находившимся в салоне ее трупом, он приехал к супермаркету, где встретился с А8 и сообщил, что убил А6, А8 отреагировала положительно. Он понял, что договоренность между ним и А8 выполнена, и ему не нужно будет возвращать ей долг. После того, как А8 уехала, он на автобусе поехал к дому А6, чипом открыл ворота парковки и зашел в дом, поднялся в квартиру А6 Похищенными ключами открыл входную дверь квартиры А6, а также сейф, в котором обнаружил денежные средства в сумме 215 000 рублей, и сверток с денежными средствами в валюте, а именно, долларами США купюрами по 100 долларов всего 30 000 долларов. Также из сейфа он забрал документы, в которых были указаны номера счетов А6 и даты их открытия. Денежные средства он убрал к себе во внутренний карман куртки, после чего, ушел из квартиры. Выходя из квартиры, он позвонил А8 и сказал о том, что из сейфа А6 похитил деньги. После чего, около 19 часов 30 минут, от дома А6 он на автобусе поехал на парковку к супермаркету «Командор», где находился автомобиль А6 с ее трупом, и на автомобиле А6 проехал к дому Х Х, где оставил автомобиль на парковке, целенаправленно забрал из автомобиля документы А6 Труп А6 остался в автомобиле.

04.03.2023 утром, он встретился с А8 во дворе дома А8, где показал А8 10 000 долларов и пояснил, что похитил их из сейфа А6, и что доллары необходимо обменять, разделить между собой. А8 позвонила своему знакомому, и через некоторое время к ним в салон автомобиля А8 сел незнакомый ему мужчина, который обменял доллары, передал деньги в сумме 700 000 рублей А8

05.03.2023, он самостоятельно обменял 15 000 долларов у того же мужчины на сумму около 1 050 000 рублей. После чего, он и А8 встретились во дворе ее дома, где он передал А8 еще деньги в сумме около 1 050 000 рублей, а также отдал 5 000 долларов и попросил их обменять самой. После чего А8 сказала о том, что больше он ничего ей не должен и его обязательства перед ней по убийству А6 и хищению имущества последней выполнены. Похищенные денежные средства они разделили между собой. 

В этот же день, он показывал А8 документы, похищенные из сейфа А6, она их посмотрела, что-то написала на каком-то из них, и отдала документы обратно ему. 05.03.2023 он решил проверить наличие денежных средств на счетах А6, находясь в ТРЦ «Планета», включил телефон А6, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», но воспользоваться им не смог, так как потребовался код-пароль. Мобильный телефон А6 он выбросил в реку Енисей в этот же день. 

После, 05.03.2023 около 17 часов, он пришел к автомобилю А6, в котором по-прежнему под передним пассажирским сиденьем находился ее труп и перегнал автомобиль А6 с трупом последней на платную парковку по Х.

07.03.2023, он решил поехать Х, где по дороге в лесу выбросить труп А6 На своем автомобиле марки «УАЗ» он приехал на платную парковку по Х Х где из автомобиля А6 достал ее труп и переложил к себе в автомобиль, после чего сразу же поехал в Х. По дороге в Х, где-то между Х и Х он свернул в лес, вытащил труп А6 из автомобиля, положил на снег, облил бензином и поджег его, и уехал. 09.03.2023, он приехал в г. Красноярск. В этот же день он встретился с А8, которая сообщила, что знакомые А6 ищут ее, обратились в полицию. После разговора с А8 он забрал автомобиль А6 с охраняемой автостоянки на Х и перегнал его в гаражный массив на Х Х. 12.03.2023, он встретился с А8, та сообщила, что по поводу исчезновения А6 возбуждено уголовное дело, просила не говорить о ее причастности к совершению убийства А6 (Т.2, л.д. 44-50, 51-58, 92-95, 101-105, 120-128, 134-137, 138-141, 155-167, 181-183).

Защитник ФИО1 – адвокат Ковалева С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердив содействие ФИО1 следствию.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, подтвердившего факт активного содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, удовлетворив представление заместителя прокурора Красноярского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, признает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:

п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, сопряженное с разбоем;

п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3174/с от 04.07.2023г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него не выявлено значимых нарушений мышления, памяти, восприятия, эмоций, воли, снижения критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, женат, до задержания работал не официально, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, заключение досудебного соглашения и рассмотрение дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывал помощь.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд признает как явку с повинной, показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он сообщает сведения о совершенном им хищении имущества А14 и документов А15, ранее не известные правоохранительным органам, после чего, в отношении ФИО1 по данным фактам хищений были возбуждены уголовные дела. 

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 изначально при допросе в качестве подозреваемого подробно рассказал обстоятельства совершенного им убийства А6, хищения ее имущества и документов на имя А16, сообщил данные о месте совершенных преступлений. Кроме того, ФИО1 участвовал в осмотре мест происшествия, указал, где он совершил убийство А6, и где он избавился от трупа А6, на указанных ФИО1 местах были обнаружены следы преступлений. Также об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений свидетельствует участие ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которых он указал, где совершил убийство А6, куда перемещал труп А6 и ее автомобиль, где избавился от трупа А6

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд учитывает способствование ФИО1 изобличению соучастника преступлений, что подтверждается выполнением ФИО1 условий заключенного досудебного соглашения, и возбуждением уголовного дела в отношении соучастника преступлений, участием ФИО1 в очных ставках с соучастником преступлений. 

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 162 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает способствование ФИО1 розыску похищенного имущества, так как ФИО1 сообщил правоохранительным органам место нахождения похищенного им автомобиля, а также место нахождения части похищенных денежных средств, которые впоследствии были изъяты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств двух особо тяжких преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, который характеризуется удовлетворительно, с учетом поведения ФИО1 в ходе всего предварительного и судебного следствия, явно свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору от 15.07.2021г., суд, с учетом имущественного положения ФИО1, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по двум особо тяжким преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

Кроме того, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО1 не может быть применено.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку после применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 по пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по данному преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы по ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также более мягкий вид наказания, чем лишение свободы либо без применения обязательного дополнительного наказания по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, судом не установлено. 

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Настоящие особо тяжкие преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда Х от 15.07.2021г.

В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 15.07.2021г. следует отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности с приговором от 15.07.2021г. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, при этом, необходимо учесть, что материалы настоящего уголовного дела выделены из материалов уголовного дела У, в котором также признаны и приобщены все те вещественные доказательства, которые проходят по настоящему уголовному делу, в связи с чем, поскольку уголовное дело У не рассмотрено, вещественные доказательства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манчинского А17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 в силу ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, которое будет избрано ФИО1 для проживания после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц;

- по пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, Манчинскому А18 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 в силу ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, которое будет избрано ФИО1 для проживания после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.07.2021г. ФИО1 отменить. 

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.07.2021г. и окончательно Манчинскому А19 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 в силу ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, которое будет избрано ФИО1 для проживания после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц;

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 15.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. При этом, время следования ФИО1 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «MERCEDES-BENZML 300 4МА», свидетельство о регистрации транспортного средства серии У У на автомобиль MERCEDES-BENZML 300 4 МА, государственный регистрационный знак У, ключ-чип от автомобиля MERCEDES черного цвета с брелком, пульт черного цвета с 3 кнопками, связка ключей, связка, состоящая из пульта черного цвета с 4 кнопками 2 чипов от домофона – оставить по принадлежности потерпевшей А20, обязав хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- автомобиль «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком У - хранить на автостоянке во дворе дома по адресу: Х до принятия решения по выделенному уголовному делу;

денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 158 шт. на общую сумму 790 000 рублей – хранить на счете ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия до принятия решения по выделенному уголовному делу;

стеклянную банку со льдом и снегом с фрагментами пожарного мусора; цепь из металла желтого цвета; череп; левую бедренную кость; ребро А6; образец буккального эпителия потерпевшей А21; меховая накидка с сиденья; три смыва вещества бурого цвета; лист бумаги формата А4; образец буккального эпителия ФИО1; документы на автомобиль Ниссан Цивилиан; телефон Nokia; документы на автомобиль ГАС 1975 г/н У; банковскую карту TINKOFF Black У на имя А22; банковскую карту Сбербанк Мир У на имя А23; банковскую карту Сбербанк Мир У на имя А24; документы на имя А6: паспорт гражданина РФ серии У У, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования У, полис обязательного медицинского страхования У, пенсионное удостоверение У с вкладышем, водительское удостоверение серии У У, заграничный паспорт серии У У; портмоне женское черного цвета; визитную карточку «Автокомплекс Гермес»; сервисную карту MERCEDES-BENZ, две папки и два конверта с документами, в том числе содержащими сведения о банковских счетах А6 и листы формата А4 с рукописными записями, содержащими расчеты по инвестициям за 2021-2022 года; два ежедневника А8; распоряжение управления муниципального имущества администрации Муниципального образования Ширинский район, выписку из ЕГРН; договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.03.2021, претензию от 04.04.2022 А8 к А6; заявление А8 в МУ МВД России от 31.05.2022 о привлечении А6 к ответственности; выписку из ЕГРН на земельный участок; нотариальное согласие А10, выданное 22.01.2022 его супруге - А8; два кольца из металла желтого цвета 585 пробы; цепочку; две пары серег; кольцо; подвеску из металла желтого цвета с пробой 585; три комплекта (кольцо и пара серег); кольцо и серьгу из металла белого цвета пробы 925; картонный конверт бело-зеленого цвета с рукописной надписью: «А25 долги», в котором находятся листы с рукописными записями и документы по долгу А8; USB-накопитель с видеозаписями камер наблюдения многофункционального комплекса «MixMax»; видеозаписи с камер видеонаблюдения на двух оптических дисках; два оптических диска с детализациями телефонных переговоров, постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 по жалобе А6; мобильный телефон «Redmi А1+»; мобильный телефон «Redmi 4Х» с чехлом; «Redmi Note 4» с чехлом; мобильный телефон «Nokia»; следы рук - хранить в камере хранения вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, указанных ст. 317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец