№

Постановление

о назначении административного наказания

25 января 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Востриков Игорь Леонидович (№, 

<

адрес>), при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении рядового ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в. 35, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО1 ФИО5., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался выполнить законное требование сотрудника государственной инспекции дорожного движения (далее – ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 ФИО6 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт и в содеянном раскаивается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 ФИО7. и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> (

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) и видеозаписью правонарушения.

Все протоколы подписаны лицом, их составившим, имеют необходимые отметки и соответствуют требованиям законодательства.

Согласно справке МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО8. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 ФИО9. признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО1 ФИО10., управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приходит к выводу, что действия ФИО1 ФИО11. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 ФИО12. за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 ФИО16, признание им вины и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ФИО15 является военнослужащим, к которым в силу действия п. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не может быть применён административный арест, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 ФИО13 (паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 ФИО14., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Востриков