Дело № 2- 1264/2023

03RS0040-01-2023-001710-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 7 декабря 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93273,91 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты ответчику предоставлен кредит под 

<

данные изъяты> годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 78129,80 руб., просроченные проценты в размере 15144,11 руб. Ответчику было направлено досудебная претензия о возврате суммы кредита. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в пределах возобновляемого лимита в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, перечислив сумму 

<

данные изъяты> на текущий счет заемщика. 

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Всего ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на просрочку 

<

данные изъяты>. основного долга, из него погашено 

<

данные изъяты>. Итого не погашен основной долг в размере 

<

данные изъяты>. 

Также за период с 06.03.2020 г. по 03.10.2023 образовалась задолженность по процентам в размере 15144,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. 

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, представленный банком, является верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать: задолженность по просроченному основному долгу 78129,80 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15144,11 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 2998,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 78129,80 руб., просроченные проценты в размере 15144,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2998,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023.

<

данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова