Дело № 2-842/2025.

Поступило 27.12.2025.

УИД: 54RS0013-01-2024-004169-37.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 НикО.чу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский автомобильный союз», о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк России обратился с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Сибирский автомобильный союз» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора 

<

***> от 25.07.2023 года выдало кредит заемщику ООО «Сибирский автомобильный союз» в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибирский автомобильный союз» по кредитному договору, банк - кредитор заключил договор поручительства № 5445028659-23-2П01 от 25.07.2023 года с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему за период с 25.07.2023 года по 24.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 937 676,48 руб.

В рамках заявленных требований истец просит солидарно взыскать с заемщика ООО «Сибирский автомобильный союз» и поручителя ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 33 753,53 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Сибирский автомобильный союз» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации по месту жительства (ФИО1) и по месту нахождения юридического лица (ООО «Сибирский автомобильный союз»), судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2023 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с заемщиком ООО «Сибирский автомобильный союз» 

<

***>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 %. (л.д. 17 - 28).

Обязательства заемщика по возврату полученного кредита и процентов за пользование им, обеспечены договором поручительства, заключенным 25.07.2023 года ответчиком ФИО1 (л.д. 29 - 35).

Получив сумму кредита, заемщик ООО «Сибирский автомобильный союз» принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, 26.11.2024 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 26.12.2024 года, которое оставлено без ответа (л.д. 41 - 42).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, подтверждающий размер заявленных исковых требований, по состоянию на 24.12.2024 года. Размер задолженности за период с 25.07.2023 года по 24.12.2024 года составляет 937 676,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 846 806,88 руб., просроченные проценты - 84 149,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 218,53 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 501,09 руб. (л.д. 13 - 15).

Расчет задолженности ответчиками лицами не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что 25.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Сибирский автомобильный союз» заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения которого был заключен договор поручительства с ФИО1, в рамках кредитного договора кредитором исполнены обязательства, заемщику предоставлен кредит, а заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, принимая во внимание, что обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, размер которой суд определяет на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 753,53 руб. (л.д. 11) а также государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. за подачу заявления об обеспечении иска (л.д. 12), которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский автомобильный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 НикО.ча (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2023 года, по состоянию на 24.12.2024 года в размере 937 676,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 846 806,88 руб., просроченные проценты - 84 149,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 218,53 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 501,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 23 753,53 руб., государственную пошлину за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб., а всего взыскать 971 430,01 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 14.02.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.