П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 АнатО.ча 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> мкр-н Новая деревня 

<

адрес>, не работающего 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Мазда MPV, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по адресу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно хода движения автомашины Мазда. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО1 вину не отрицал, просил не лишать права управления транспортным средством. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, представил письменные пояснения, в которых вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая в судебном заседании настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не отрицала, что ФИО1 приходил к ней в больницу после случившегося, предлагал компенсировать расходы на пластину для руки, но она отказалась.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; рапортом, справкой по ДТП от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; схемой места ДТП от 

<

дата>; фотоматериалом; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата>; заключением эксперта, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, характер повреждений свидетельствует о возможном их причинении в условиях ДТП при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, что судом расценивается как смягчающее обстоятельство. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 АнатО.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 503801001, р/сч: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46647000, ОКАТО 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: