Дело № 2-264/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна «25» апреля 2017 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Д,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой паспорта в указанном доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, который со дня регистрации ни одного дня в доме не проживал. Убыл в неизвестном направлении. Связи с ним нет.

Ответчик не является членом его семьи, какого-либо договора на пользование домом и исполнение обязательств в связи с пользованием домом с ответчиком не заключался.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учёта не желает. Данный факт в суде могут подтвердить свидетели, которых он намерен представить в суде.

Просил признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования принадлежащем ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что согласно ответу ОВМ отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу истца ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, проверив материалы дела, нашел отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней. 

Судья Д.Н. Пысенков