Дело № 2-145/202426 февраля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000053-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ю к ФИО1 о признании задолженности отсутствующей,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности отсутствующей.В обоснование требований указала, что приговором Архангельского областного суда от 23.08.2007 с неё в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, в пользу ФИО4 – денежная компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, и 12691 рубль 82 копейки – расходы на погребение. В период отбытия наказания ею был частично возмещен ущерб в размере 259418 рублей 15 копеек, что подтверждается постановлением № 4/1-2/2020 от 10.01.2020 Азовского городского суда Ростовской области. Также эти сведения должны быть отражены в исполнительных листах, переданных ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Ростовской области в ОСП по г.Новодвинску УФССП, в настоящее время исполнительные листы утеряны. После отбытия наказания денежные средства в размере 12691,82 руб., 13126,43 руб., 20 руб., 10827,30 руб., 12691,82 руб., 8580 руб., 5000 руб., 3000 руб. сняты судебным приставом со счета, следовательно полагает, что по исполнительным производствам с неё произведено взыскание в размере 325355,52 руб.24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО5 возбуждены исполнительные производства: на основании исполнительного листа ФС № (взыскатель ФИО4) - исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12691 руб. 82 коп.; на основании исполнительного листа ФС № (взыскатель ФИО3) - исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей; исполнительного листа ФС № (взыскатель ФИО4) - исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. Взыскатели ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления № 4/17-10/2020 от 22.07.2020 Архангельского областного суда удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов. Считает, что задолженность в настоящее время по трем исполнительным производствам полностью погашена. Просит признать задолженность по исполнительным производствам №-ИП в размере 12691,82 руб., № в размере 150000 руб., № в размере 150000 руб., отсутствующей.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился. Указал, что в полном объеме денежные средства от истца не поступили. 

ОСП по г. Новодвинску извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, материалы административного дела № 2а-920/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, полномочия которых определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. 

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения в силу части 3 статьи 68 названного Федерального закона, в том числе, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из материалов дела, приговором Архангельского областного суда от 23.08.2007 по делу № 1-41/2007 с ФИО6, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. с каждого, всего в сумме 300000 руб.; с ФИО6, ФИО2 в равных долях в пользу Д.В.НБ. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. с каждого, всего в сумме 300000 руб., также с ФИО6, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО4 взыскано возмещение материального ущерба, связанного с расходами на погребение сына, в размере 12691,82 руб. с каждого, всего 25383,63 руб.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 10.01.2020 по делу № 4/1-2/2020 (№ 4-18-152/2019) ФИО2 освобождена условно досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от 23.08.2007. 

Постановлением Архангельского областного суда от 22.07.2020 по делу № 4/17-10/2020 удовлетворено заявление ФИО1, на основании вышеуказанного приговора выданы дубликаты исполнительных листов о взыскании с осужденной ФИО2 в возмещение материального ущерба, в связи с расходами на погребение сына в размере 12691,82 руб. в пользу ФИО4, компенсации морального вреда в размере 150000 руб. в пользу ФИО4, компенсации морального вреда в размере 150000 руб. в пользу ФИО3 Судом установлено, что исполнительные листы утрачены. 

На основании поступившего 20.08.2020 в ОСП по г. Новодвинску дубликата исполнительного документа ФС № по делу № 1-41/2007 от 23.08.2007, выданного Архангельским областным судом 06.08.2020, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО4 24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании поступившего 20.08.2020 в ОСП по г. Новодвинску дубликата исполнительного документа ФС № по делу № 1-41/2007 от 23.08.2007, выданного Архангельским областным судом 06.08.2020, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО3 24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ИП.

На основании поступившего 20.08.2020 в ОСП по г. Новодвинску дубликата исполнительного документа ФС № по делу № 1-41/2007 от 23.08.2007, выданного Архангельским областным судом 06.08.2020, о возмещении ущерба, в связи с расходами на погребение 12691,82 руб. в пользу ФИО4 24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ИП.

Материалами наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, в том числе в части недополученной суммы компенсации морального вреда, взысканной приговором Архангельского областного суда от 23.08.2007 в пользу наследодателя, являются в 3/4 долях супруга ФИО4 и в 1/4 доле внучка ФИО7 Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО1 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Данные обстоятельства также установлены решением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2а-920/2020 и апелляционным определением Архангельского областного суда от 09.11.2022

Исполнительные производства в отношении ФИО2 возбуждены на основании дубликатов исполнительных документов, в которых отражены суммы, подлежащие взысканию, соответствующие указанным в приговоре суда. 

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда пришла к выводу, что довод ФИО2 со ссылкой на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 10января 2020 года, не свидетельствует об исполнении приговора суда в части гражданского иска в размере указанном ФИО2 Азовский городской суд Ростовской области в постановлении от 10января2020 года по делу № 4/1-2/2020 (4-18-152/2019) указал, что заявленные потерпевшими гражданские иски на сумму 324211 рублей 82копейки ФИО2 погасила частично размере 259418 рублей 15 копеек. Вместе с тем, данные обстоятельства исследовались и устанавливались судом только как характеризующие ее материалы в рамках разрешения заявленного ею ходатайства об условно-досрочном освобождении. Какая конкретно сумма в рамках какого исполнительного производства, в пользу какого из взыскателей взыскана судом не выяснялось и не устанавливалось.

В предъявленных на исполнение в ОСП по г. Новодвинску дубликатах исполнительных листов отсутствуют отметки о произведенных удержаниях, остатке долга.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из материалов исполнительного производства № ИП следует, что остаток задолженности на 02.02.2024 составляет 39499,43 руб., по материалам исполнительного производства № ИП остаток задолженности составляет 12671,82 руб., по материалам исполнительного производства № ИП остаток задолженности составляет 54255,17 руб.

При этом все суммы, указанные истом в погашении долга после освобождения из мест лишения свободы, учтены судебным приставом-исполнителем, что подтверждаются платежными поручениями № 43706 от 26.08.2020 на сумму 16,53 руб., от 16.05.2022 № 977305 на сумму 10827,30 руб., № 976404 на сумму 12691,82 руб., № 979678 на сумму 20 руб., от 03.10.2022 № 955574 на сумму 12890,43 руб., от 17.05.2023 № 979006 на сумму 8580 руб., от 19.06.2023 № 988387 на сумму 5000 руб., от 22.09.2023 № 500594на сумму 21,90 руб., от 12.12.2023 № 979566 на сумму 2485 руб., от 28.12.2023 № 986573 на сумму 27,61 руб., а также подтверждаются справкой о движении денежных средств по вышеуказанным исполнительным производствам, поступившей по запросу суда выпиской о движении денежных средств по счету истца в ПАО «Сбербанк» с 01.01.2019 по 13.02.2024. 

Иных сведений о поступивших денежных средствах в счет погашения задолженности по счету истца, не имеется. При этом, по информации ПАО «Сбербанк» выписки по корреспондентским, расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в электронном бумажном виде хранятся в течение 5 лет.

Предоставленная истцом справка по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк» по состоянию на 10.01.2024 не свидетельствует о погашении задолженности, поскольку иных сумм, которые не учтены судебным приставом-исполнителем, не содержит.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия сведений о погашении долга ФИО2 в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о признании задолженности отсутствующей, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 ю к ФИО1 о признании задолженности отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024