Материал № 5-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 год город Гай Оренбургской области

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волоховой Е.А., при секретаре Королевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, был остановлен ст. ИДПС Свидетель №1, не выполнил законные требования о передаче для проверки документов на транспортное средство: водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО, в процессе чего в отношении него была применена физическая сила для доставления в Отд. МВД РФ по Гайскому городскому округу, в ходе которой гражданин ФИО1 оказывал активное сопротивление, хватался за обмундирование сотрудников полиции.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>. В районе здания администрации 

<

адрес> он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые по его мнению дважды нарушили ПДД, в связи с чем он 

<

данные изъяты>. После этого сотрудники полиции вытащили его из автомобиля, порвав одежду, и посадили в патрульный автомобиль. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> был остановлен ст. ИДПС Свидетель №1, не выполнил законные требования о передаче для проверки документов на транспортное средство: водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО, в процессе чего в отношении него была применена физическая сила для доставления в Отд. МВД РФ по Гайскому городскому округу, в ходе которой гражданин ФИО1 оказывал активное сопротивление, хватался за обмундирование сотрудников полиции,

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст. ИДПС отд. ГИБДД Отд. МВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №1 о том, 

<

данные изъяты> После чего для составления протокола по ст. 19.3 ч.1 в отношении гр-на ФИО1 они поехали в ГИБДД.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании аналогичными по своему содержанию вышеуказанному рапорту,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, данными им со слов инспектора Свидетель №1 о том, что ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД Свидетель №1 и К.С.Н., которые попросили предъявить его документы, на что тот предъявлять документы отказался.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 являются частичное признание вины, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области ОМВД РФ по Гайскому городскому округу

ИНН 

<

***>

КПП 560401001

р/с 

<

***> 

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

КБК 18811690040046000140

БИК 045354001

ОКТМО 53713000

УИН 18810456190640003760

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.