Копия Дело № 2а-223/2020

24RS0008-01-2020-000213-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Лактюшина Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Красноярскому краю обратились в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 5 ст. 54 НК РФ исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных. Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге". Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков – физических лиц установлен статьей 363 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании транспортного налога №а-0339/15/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год на общую сумму 3 752,16 рублей, в том числе налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,16 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ГАЗ 31029 г/н № (мощность 90 л.с.), автомобиль Mitsubishi Lanser г/н № (мощность 75 л.с.), автомобиль ПАЗ 3672 г/н № (мощность 115 л.с.).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспекцией начислен транспортный налог за 2017 год в размере 3 700 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате транспортного налога в рамках числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу 3 700 рублей, пени в размере 52,16 рублей направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, МИФНС России № по Красноярскому краю обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 700 рублей, пени в размере 52,16 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 03.12.2019 года № 2а-339/2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Административное исковое заявление подано в Большемуртинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте об отправлении административного искового заявления с приложенными документами, следовательно, административным истцом соблюден срок обращения с административным иском в суд.

В силу статьи 75 НК РФ уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

С учетом того обстоятельства, что обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, налоговой службой начислена пеня в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка. Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным.

Разрешая спор, принимая во внимание, что обязанность по оплате транспортного налога ФИО1 не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени в заявленном размере.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца были приняты меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах исковых требований на сумму 3 752,16 рублей. 

Поскольку административный иск судом удовлетворен, принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда в силу ч. 3 ст. 89 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 700 рублей, пени в размере 52 рубля 16 копеек, а всего взыскать 3 752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина