Дело № 1-477/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимых - ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Чернышева С.М., Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, в том числе его основных частей, не позднее 19 апреля 2019 года (точная дата следствием не установлена), находясь на территории г. Харькова (Украина), приискал ФИО1, находившегося на территории г. Ялта Республики Крым, с которым при помощи мессенджера «Вайбер» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение с последующим незаконным хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и его основных частей.

Во исполнение совместного преступного умысла и достигнутой договоренности ФИО1 принял на себя обязательства приискать лицо, готовое незаконно сбыть им огнестрельное оружие, а ФИО2 принял на себя обязательства предоставить ФИО1 денежные средства, предназначенные для последующей оплаты незаконно приобретаемого ими огнестрельного оружия.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия ФИО2, действуя с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, не позднее 21 апреля 2019 года (точная дата следствием не установлена), находясь на территории г. Харькова (Украина), посредством банковской карты, принадлежащей третьим лицам, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, осуществил денежный перевод на банковскую карту №

<

номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, в размере 10000 рублей, после чего ФИО1 передал указанные денежные средства неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за приобретаемое ими огнестрельное оружие - одноствольное, длинноствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие - 7,92мм карабина «Маusеr «98к».

Реализуя единый преступный умысел ФИО2 и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, 26 августа 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес> незаконно приобрели у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 10000 рублей огнестрельное оружие 7,92мм карабин «Маusеr «98к», после чего на неустановленной следствием автомашине под управлением лица, оказывающего услуги перевозки, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, незаконно перевезли указанное огнестрельное оружие в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 26 августа 2019 года по 28 августа 2019 года его незаконно хранили.

28 августа 2019 года ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения возможности обнаружения указанного огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, разобрали огнестрельное оружие 7,92мм карабин «Маusеr «98к» на его основные и составные части.

Продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, ФИО1, незаконно храня при себе основные и составные части огнестрельного оружия 7,92мм карабина «Маusеr «98к», в пешем порядке вышел из адреса временного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленном следствием направлении.

В этот же день, 28 августа 2019 года, в 21 час. 45 мин., у ФИО2 и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору, незаконно переносимые указанные основные части огнестрельного оружия обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» - лестничной площадки, расположенной на 6 этаже многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи входной двери от квартиры №

<

номер>, в результате чего пресечена их преступная деятельность.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали сою вину в предъявленном обвинении и раскаялись в содеянном, подтвердили достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, в своих показаниям в качестве подозреваемых и обвиняемых давали подробные пояснения, и согласились с юридической квалификацией их действий. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что 19 августа 2019 года ФИО1 предложил ему приобрести в Крыму огнестрельное оружие - карабин «Маusеr «98к». В целях приобретения карабина, он 21 апреля 2019 года перечислил на номер карточного счета ФИО1 10000 рублей. 26 августа 2019 года он, совместно с ФИО1, прибыл на встречу к фио 10 хранившему оружие, по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном адресе фио 10 сбыл ФИО2 и ФИО1 карабин «Маusеr «98к», который он (ФИО2) совместно с ФИО1 перевезли с вышеуказанного адреса на такси в квартиру по адресу 

<

адрес>, где спрятали под шкафом находящемся в зале. 28 августа 2019 года он совместно с ФИО1 с целью сокрытия указанного карабина решили перенести его в иное место для чего, он (ФИО2), разобрал вышеуказанный карабин на основные части, которые обмотал скотчем. В момент выноса карабина из квартиры, находясь на лестничной площадке, он совместно с ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что фио 10 предложил ему приобрести карабин «Маusеr «98к», о чем он (ФИО1) сообщил ФИО2 и предложил последнему, в целях приобретения указанного карабина, перечислить ему 10000 рублей. После получения от ФИО2 денежных средств он передал их фио 10 в качестве оплаты за карабин и работу по его охолощению. 26 августа 2019 года он совместно с ФИО2 приехал на встречу к фио 10, где находясь по адресу: 

<

адрес>, последний передал им карабин «Маusеr «98к». Получив от фио 10 карабин, они (ФИО1 и ФИО2) привезли его в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где спрятали под шкаф находящийся в зале. 28 августа 2019 года он (ФИО1) совместно с ФИО2, с целью сокрытия указанного карабина, решили перенести его в иное место, для чего ФИО2 разобрал вышеуказанный карабин на основные части, которые перемотал скотчем. В момент выноса карабина из квартиры, находясь на лестничной площадке, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками ФСБ.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель 2 в суде, который участвовал 28 августа 2019 года в качестве специалиста в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и подтвердил суду, что в ходе ОРМ у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты основные, составные части огнестрельного оружия – карабина «Маusеr «98к». 

Показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом с согласия всех участников процесса на основании ст.281 УПК РФ:

фио 11 оперативного сотрудника УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности была получена информация о возможной причастности к незаконному обороту оружия ФИО2 и ФИО1, а также о том, что с целью сокрытия своих преступных действий, указанные лица намереваются перенести хранящиеся по месту их временного проживания по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие в неустановленное место. 28 августа 2019 года он, совместно с другими сотрудниками ФСБ, представителями общественности и хозяйкой квартиры прибыли по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке 6 этажа, около квартиры №

<

номер>, задержали ФИО2 и ФИО1 После чего им (фио 11) было проведено оперативнорозыскное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты основные, составные части огнестрельного оружия карабина «Маusеr «98к». По окончании проведения мероприятия он составил соответствующий протокол, который был подписан всеми лицами, участвовавшими при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц при этом не поступило (т. 2 л.д. 230-233).

фио 12 оперативного сотрудника УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, принимавшего участие 28 августа 2019 года в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты основные, составные части огнестрельного оружия – карабина «Маusеr «98к». Свидетель фио 12 полностью подтвердил вышеприведенные показания свидетеля фио 11 (т. 2 л.д. 226-229).

Свидетель 1 принимавшего участие 28 августа 2019 года в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по документированию противоправной деятельности ФИО2 и ФИО1 В своих показаниях свидетель Свидетель 1 подтвердил обнаружение и изъятие сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю на лестничной площадке 6 этажа дома № №

<

номер> по 

<

адрес> у ФИО2 и ФИО1 основных, составных частей огнестрельного оружия – карабина «Маusеr «98к». Все обнаруженные и изъятые у ФИО2 и ФИО1 предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончании проведения мероприятия сотрудником ФСБ был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие лица (т. 2 л.д. 222-225).

фио 1 принимавшей участие 28 августа 2019 года в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по документированию противоправной деятельности ФИО2 и ФИО1 Свидетель фио 1 дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель 1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты основные, составные части огнестрельного оружия - карабина «Маusеr «98к» (т. 2 л.д. 234-237).

фио 2, собственницы квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. В отношении изъятых сотрудниками ФСБ 28 августа 2019 года у ФИО2 и ФИО1 предметов, свидетель фио 2 показала, что они ей не принадлежат. На момент сдачи в аренду ФИО1 квартиры по адресу 

<

адрес>, предметов запрещенных в гражданском обороте в ней не было (т. 2 л.д. 238-241).

Заключением судебной баллистической экспертизы №

<

номер> от 05 сентября 2019 года, в соответствии с которым, представленные на исследование предметы являются одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием - 7,92мм карабином «Маusеr «98к», изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрелов (т. 2 л.д. 159-162).

- Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №

<

номер> от 25.09.2019, в соответствии с которым на предмете, изъятым 28.08.2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, имеется след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 173-180).

- Постановлением о признании вещественными доказательствами: одноствольного, длинноствольного, нарезного, казнозарядного огнестрельного оружия - 7,92 мм карабина «Маusеr «98к», изготовленного промышленным способом и пригодный для производства выстрелов (т. 3 л.д. 21); мобильного телефона «Ноnоr» IМЕI 1: №

<

номер>, 1МЕ1 2: №

<

номер>, в электронной памяти которого в мессенджере «Вайбер» сохранились сведения о многочисленных исходящих и входящих соединениях, а также текстовая переписка ФИО2 с ФИО1 (т. 2 л.д. 122); мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» IМЕI 1: №

<

номер>, IМЕI 2: №

<

номер>, в электронной памяти которого в мессенджере «Вайбер» сохранились сведения о многочисленных исходящих и входящих соединениях, а также текстовая переписка ФИО1 с ФИО2 (т. 2 л.д. 135); СД - диска, идентификационный №

<

номер>, содержащий аудиофайл под названием «№

<

номер>» с разговором обвиняемых ФИО1 (ШИВ) и ФИО2 (ТАБ) (т. 3 л.д. 13,14).

- Протоколами осмотра от 05 сентября 2019 года мобильного телефона марки «Ноnоr» IМЕI 1: №

<

номер>,1МЕ1 2: №

<

номер> (т. 2 л.д. 116-121); от 24 сентября 2019 года мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5» IМЕI 1: №

<

номер> IМЕI 2: №

<

номер> (т. 2 л.д. 129-134); от 23 сентября 2019 года СД - диска, идентификационный №

<

номер>, содержащего аудиофайлы с телефонными переговорами обвиняемых ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 8-12); от 16 октября 2019 года одноствольного, длинноствольного, нарезного, казнозарядного огнестрельного оружия - 7,92 мм карабина «Маusеr «98к», изготовленного промышленным способом и пригодного для производства выстрелов (т. 3 л.д. 15-20).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 августа 2019 года у ФИО1 экспериментальных образцов отпечатков пальцев (т. 2 л.д. 139-141).

- Сообщением о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления СЗКСБТ УФСБ России по Республике Крым №

<

номер> от 30 августа 2019 года, согласно которому ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение одноствольного, длинноствольного, нарезного, казнозарядного огнестрельного оружия - 7,92мм карабина «Маusеr «98к», изготовленного промышленным способом, пригодного для стрельбы, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 21-22).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 августа 2019 года, в ходе которого изъято вещественное доказательство - одноствольное, длинноствольное, нарезное, казнозарядное огнестрельное оружие - 7,92мм карабин «Маusеr «98к», изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы (т. 1 л.д. 27-33).

- Справкой об исследовании №

<

номер> от 30 августа 2019 года, в соответствии с которым предмет, изъятый в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия 30 августа 2019 года на лестничной площадке около 

<

адрес>, является одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием - 7,92мм карабином «Маusеr «98к», изготовленным промышленным способом и пригодным для стрельбы (т. 1 л.д. 53-55).

- Письмом Главного Управления Росгвардии по Республике Крым №

<

номер> от 14 августа 2018 года, согласно которому ФИО2 не зарегистрирован как владелец оружия и указанному лицу не выдавались лицензии (разрешения) на право изготовления, переделки, ремонта, приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения оружия и боеприпасов (т. 3 л.д. 142).

- Чистосердечным признанием ФИО2 от 30 августа 2019 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совместного с ФИО1 незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 10-11).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования дали признательные показания в присутствии защитников, которые затем подтвердили в суде. 

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз, письменными доказательствами. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимых, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Письменные документы, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Экспертные заключения являются допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительной части экспертиз. 

Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключений экспертов, выводы которых подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в содеянном является установленной и доказанной.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, это деяние совершили подсудимые и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 и ФИО1 виновны в совершении этого деяния и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, характер и степень фактического участия каждого лица в их совершении, значение этого для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 134); в соответствии с заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №

<

номер> от 08.10.2019 г. каким- либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяния, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 205-207).

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 134, 136); по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 140); в соответствии с заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №

<

номер> от 08.10.2019 г. каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемых ей деяний, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 217-219).

Подсудимые в судебном заседании ведут себя адекватно происходящему, осознают характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, задаваемые вопросы, дают на них полные и ясные ответы, а так же учитывая заключения психиатрических экспертиз, у суда не имеется сомнений в их психическом статусе, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимыми совершено преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимые суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ст.6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личностях ФИО1 и ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 является единственным кормильцем матери пенсионного возраста, фио 3 

<

дата> года рождения, которая имеет тяжелое заболевание обоих глаз (диагноз: катаракта правого глаза, глаукома левого и правого глаз), которое привело к частичной слепоте, и требует постоянного постороннего ухода; является единственным кормильцем родного брата, фио 4 

<

дата> года рождения, который является инвалидом с детства; с 01.01.2016 года по 30.09.2016 года работал в фио 13. на должности экспедитора, где положительно проявил себя, что подтверждается копией характеристики; с 29.11.2016 года по настоящее время является сотрудником ИП фио 5, на должности актера, где характеризуется так же положительно; имеет среднее специальное образование, окончил Харьковское медицинское училище №2 в 1996 году и высшее образование, окончил с отличием Харьковскую академию культуры в 2008 году; по месту регистрации места жительства характеризуется положительно.

ФИО1 является единственным кормильцем малолетней дочери фио 6 

<

дата> года рождения; является единственным кормильцем несовершеннолетней дочери фио 7, 

<

дата> года рождения; является единственным кормильцем фио 8, которая осуществляет уход за дочерью фио 7 и не может работать в связи с серьезным заболеванием психики дочери, которая находится на индивидуальном обучении требует постоянного лечения, внимания и дорогостоящих исследований, диагноз: Психическое расстройство в следствие органического поражения головного мозга с выраженной интеллектуально-мнестической недостаточностью, эмоциональными нарушениями, что подтверждается заключениями неврологов, психиатров и врачебных комиссий (копии врачебных заключений и обследований приложение 7-23); имеет на иждивении мать пенсионного возраста - фио 9, 

<

дата> года рождения, которая имеет онкологическое заболевание, а именно опухоль головного мозга, что требует постоянного постороннего ухода и дорогостоящего обследования и лечения; является индивидуальным предпринимателем осуществляет торговую деятельность, предоставляет рабочие места гражданам Крыма; положительно характеризуется Администрацией города Алушты, с которой сотрудничал с 2015 по 2017 год, не имел административных правонарушений; положительно характеризуется коллегами по предпринимательской деятельности; в марте 2017 года и ноябре 2017 года оказывал благотворительную материальную помощь Центру поддержки и развития Материнства и детства «Крепкая Семья» (приложение 39-40); с мая 1989 года по апрель 1991 года проходил срочную службу в рядах Советской Армии, войсковая часть 57337, где зарекомендовал себя наилучшим образом, был рекомендован для внеконкурсного поступления в высшее учебное заведение. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых, которые впервые совершили умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, принимая во внимание, что ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, ни в чем предосудительном замечены не были, характеризуются положительно, добросовестно соблюдали процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимых избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемых и потерпевших, не принимались. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле: СД - диск, идентификационный №

<

номер>» (т. 2 л.д. 13, 14) – хранить при деле; которые хранятся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю: одноствольный, длинноствольный, нарезной, казнозарядный огнестрельное оружие - 7,92мм карабин «Маusеr «98к» изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы (т. 3 л.д. 21) - передать в МВД России по РК для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; которые переданы на ответственное хранение: мобильный телефон «Ноnоr» IМЕI 1: №

<

номер>, 1МЕ1 2: №

<

номер> и мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» IМЕI 1: №

<

номер>, IМЕI 2: №

<

номер>, - оставить ФИО1 и ФИО2 по принадлежности. 

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на них обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья В.В. Романенко