ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-760/2024

УИД 38RS0009-01-2024-001037-54

г. Зима 04 декабря 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО1 к ФИО3 об обращения взыскания на имущество, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 по сводному исполнительному производству № от **.**.**, а именно: 

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 86.60 кв.м, доля в праве 1/5.

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000.00 кв.м,, доля в праве 1/5.

В обоснование иска указано, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство № от **.**.**, возбужденное в отношении ФИО3, **.**.** г.р., на общую сумму 77 820 руб. 40 коп., основной долг 71 448 руб. 98 коп., исполнительский сбор 6 371 руб. 42 коп., в состав сводного исполнительного производства входят:

- № возбужденное **.**.** на основании судебного приказа № от **.**.**, выданного судебным участком № 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" в размере 34 836 руб. 68 коп.;

- № возбужденное **.**.** на основании постановления о назначении административного наказания № от **.**.**, выданного судебным участком № 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

адрес>) в размере 6 000 руб.;

- №, возбужденное **.**.** на основании постановления о назначении административного наказания № от **.**.**, выданного Сибирским МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании штрафа пользу взыскателя Сибирское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в размере 3 000 руб.;

- №, возбужденное **.**.** на основании судебного приказа № от **.**.**, выданного судебным участком № 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО4 в размере 27 612 руб. 30 коп.

Для установления места работы направлены запросы в ФНС, ПФР согласно поступивших сведений должник официально не трудоустроен.

Согласно сведением ГИБДД на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство, в связи с чем **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Автотранспорт не установлен.

По состоянию на **.**.** остаток задолженности составляет 79 327 руб. 55 коп.: основной долг - 71 050 руб. 38 коп., исполнительский сбор – 6 371 руб. 42 коп., 1 905 руб. 75 коп. сумма расходов по совершению исполнительных действий.

В связи с недостаточностью средств, и отсутствием иного недвижимого имущества необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает.

ФИО3 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2 000, 00 кв.м. Общая долевая собственность;

2. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1 437,00 кв.м., общая долевая собственность.

3. Здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 40,90 кв.м., общая долевая собственность.

4. Здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 86,60 кв.м., общая долевая собственность.

5. Здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 30,20 кв.м., общая долевая собственность. В соответствии со ст. 80 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем **.**.** было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, **.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно:

1. Здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 86,60 кв.м., доля в праве 1/5.

2. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2 000, 00 кв.м., доля в праве 1/5.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточных средств для погашения имеющейся задолженности не имеет.

Определениями суда от **.**.**, **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО11

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО3 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** является местом его регистрации. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Третьи лица – представители ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», УФК по 

<

адрес> (агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

адрес>), Сибирское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ИП ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО3 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, 3-их лиц, их представителей, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством. 

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237). 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). 

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.**.** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №, вступившего в законную силу **.**.**, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34 836 руб. 68 коп., о чем вынесено соответствующее постановление. 

**.**.** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №, вступившего в законную силу **.**.**, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – УФК по 

<

адрес> (агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

адрес>), предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 6 000 руб. 00 коп., о чем вынесено соответствующее постановление. 

**.**.** на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от **.**.**, выданного Сибирское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по делу №, вступившего в законную силу **.**.**, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – Сибирское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, предмет исполнения: штраф иного органа в размере 3 000 руб. 00 коп., о чем вынесено соответствующее постановление. 

**.**.** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №, вступившего в законную силу **.**.**, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – ИП ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 27 612 руб. 30 коп., о чем вынесено соответствующее постановление. 

**.**.** исполнительные производства №-ИП от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.** были объединены в сводное исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление. 

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, что в собственности должника ФИО3 имеется недвижимое имущество в виде:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2 000 +- 0 кв.м.;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 86,60 кв.м.;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 437 +- 13 кв.м.;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадь 30,20 кв.м.;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадь 40,90 кв.м.

Таким образом, доля земельного участка и здания, на которые просит обратить взыскание истец, является у должника не единственным, и в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на него может быть обращено взыскание.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**, следует, что земельный участок и здание, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся в общей долевой собственности. Право общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым зарегистрировано за ответчиком ФИО3, **.**.** г.р., ФИО3, **.**.** г.р., ФИО9, **.**.** г.р., ФИО10, **.**.** г.р., ФИО11, **.**.** г.р.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса. 

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре и отказа остальных участников.

**.**.** судебным приставом исполнителем сособственникам общей долевой собственности – ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11 были направлены предложения о праве преимущественного выкупа арестованного имущества. 

Намерений относительно приобретения доли на спорные участок и здание сособственники не выразили, что расценивается как отказ других участников общей долевой собственности от приобретения доли должника. 

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО5, ФИО8 от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в Байкальский Банк ПАО Сбербанк, Оренбургское отделение ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдем!», АО «Альфа Банк», Филиале № Банка ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от **.**.** произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3

**.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 86.60 кв.м., доля в праве 1/5 и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2000,00 кв.м., доля в праве 1/5.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от **.**.** объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, 1979 г.в., гос. номер №.

Согласно данным МВД России от **.**.**, ФИО3 с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на долю в праве собственности на спорный участок. 

Суд также отмечает, что обращение взыскания на долю ответчика в праве собственности на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи. 

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от**.**.** № «О применении судами законодательства при разрешении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 110 п.1. п. 6 ФЗ 229 ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. 

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как, обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО3 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка остатку задолженности по исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на:

- 1/5 долю, принадлежащую ФИО3, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 2000 +- 0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

- 1/5 долю, принадлежащую ФИО3, в праве общей долевой собственности на здание, площадью 86,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, родившегося **.**.** в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>):

- 1/5 долю, принадлежащую ФИО3 родившемуся **.**.** в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 2000 +- 0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/5 долю, принадлежащую ФИО3, родившемуся **.**.** в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на здание, площадью 86,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО3, родившегося **.**.** в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей (УИН №).

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Зиминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.12.2024.