61RS0047-01-2020-000706-43 

Дело № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса Указало, что 01.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер «№» под управлением ФИО3 и автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номер «№». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номер «№» были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 76 600 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Просило суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 76 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако судебное извещение возвращено с отметкой истек срок хранения. 

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2019г. в 20 час. 20мин. в Суздальском районе а/д М4 подъезд к г. Иваново водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер «№» перед выездом не обеспечил исправность транспортного средства, в процессе движения не обеспечил безопасность в результате чего отвалилось левое заднее колесо и попало в автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер «№» под управлением ФИО2, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2019г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2019г., согласно которому ФИО3 привлечен был к административной ответственности по ст. 12.5 ч 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер «№» принадлежит ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность транспортного средства Mitsubishi государственный регистрационный номер № застрахована в АО «Альфа страхование» страховой полис МММ № принадлежит ФИО2.

ФИО2 обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 

АО «Альфа Страхование» выплатило сумму ущерба в размере 76600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2019г.. 

ПАО СК «Росгосстрах»» перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 76600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2020г. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ч 1 п. «д» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, риск гражданской ответственности ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не являлся лицом, вписанным в полис ОСАГО. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная страховщику потерпевшего АО "Альфа Страхование" сумма страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2498 рублей уплаченной истцом при подаче иска в суд п/п № от 28.04.2020г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания» «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 498 рублей, а всего в сумме 79 098 (семьдесят девять тысяч девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 20.07.2020г. подпись