Уголовное дело №1-31/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 23 мая 2017 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Самба Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Салчака Б.О.,

подсудимого ХХХХ,

защитника – адвоката Салчака Б.К., предоставившего удостоверение № 667, ордер №1725,

при секретаре Кара-оол А.В., переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> получившего копию обвинительного заключения 27 апреля 2017 года, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

6 января 2017 года около 14 часов ХХХХ, находясь на участке местности, расположенной в западной части на расстоянии 

<

адрес>, увидел, что там произрастает дикорастущая конопля, и, зная, что дикорастущая конопля содержит наркотическое средство, и их приобретение запрещено Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно наказуемым деянием, у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, получаемого из дикорастущей конопли, а для личного употребления путем курения.

После чего, ХХХХ осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, 6 января 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов, умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления путем курения, в мешок вместимостью 10 кг. собрал из указанных кустов дикорастущей конопли, высохшие верхушечные части и листья с характерным запахом конопли. Тем самым, ХХХХ умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/139-2 от 19 февраля 2017 года является наркотическим средством, а именно – марихуана массой на момент исследования в высушенном состоянии составила 621,43 грамма, масса на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании №2/133-2 от 18.01.2017г. в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 621,93 грамма.

Продолжая свои преступные действия ХХХХ около 16 часов 6 января 2017 года взял мешок с незаконно приобретенным веществом – марихуаной, умышленно в период времени с 16 часов по 21 час 6 января 2017 года незаконно перевозив, приехал на попутном автомобиле марки «УАЗ» в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района и в 21 час 6 января 2017 года спрятал мешок с наркотическим средством в заброшенном гараже по 

<

адрес>, где умышленно без цели сбыта для личного употребления хранил до 16 часов 15 января 2017 года.

15 января 2017 года около 16 часов 30 минут ХХХХ принес вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в мешке, в котельную 

<

адрес> где начал пересыпать в эмалированный ковш и поставил на печку. В это время, ХХХХ был застигнут УУП ПП№4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ХХХХ., и в ходе осмотра места происшествия у него было изъято наркотическое вещество – марихуана, согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/139-2 от 19 февраля 2017 года является наркотическим средством, а именно – марихуана массой на момент исследования в высушенном состоянии составила 621,43 грамма, масса на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании №2/133-2 от 18.01.2017г. в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 621,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ХХХХ в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ХХХХ. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделанное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства ему известны, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу каких-либо препятствий на применение особого порядка принятия судебного решения, не имеется, и по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

То обстоятельство, что органом предварительного следствия в формулировке обвинения не указан квалифицирующий признак преступления – «без цели сбыта» не влияет на квалификацию действий ХХХХ поскольку не ухудшает его положение, т.к. квалифицирующий признак «с целью сбыта» ему не вменялся, в связи с чем данное обстоятельство не нарушает его право на защиту, и не исключает возможности рассмотрения дела по существу и постановления по делу приговора или иного решения.

Таким образом, в результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ХХХХ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ХХХХ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого ХХХХ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также то, что на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ХХХХ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны, наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе дачи показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства с администрации муниципального района, от соседей, Дома культуры, со школы, награждение Почетной грамотой, отсутствие судимости, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХХХХ., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ХХХХ. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ХХХХ. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ХХХХ изменить, взять его под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ХХХХ. в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и он ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство, указанное на л.д.90 (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по квитанции № 628, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ХХХХ. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ХХХХ исчислять с 23 мая 2017 года.

Меру пресечения ХХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д.90 (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по квитанции № 628, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ш. Самба