Дело № 2-2786/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июля 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М. при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г.Ульяновска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о возложении обязанности произвести консервацию незавершённого строительством объекта,

установил:

прокурор Заволжского района г.Ульяновска, действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Антей» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности в срок до 01.07.2019г. произвести консервацию незавершённого строительством объекта 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> (далее – Объект). Требования мотивированы следующим. Строительство Объекта приостановлено в 1996г. В 2010г. Объект приобрёл ответчик. В силу ст. 210, ст. 1079 ГК РФ, ст. 52 Градостроительного кодекса РФ ответчик обязан был произвести консервацию Объекта, в том числе работы по предотвращению порчи, разрушению строительства и по недопущению причинения вреда другим лицам. Объект представляет опасность для жизни и здоровья окружающих, поскольку отсутствует ограждение, решётки в оконных и дверных проёмах. Объект примыкает к учреждениям здравоохранения и жилым домам.

В судебном заседании помощник прокурора Хренов К.А. на иске настаивал, указал, что из-за отсутствия ограждений на Объект проходят дети. На объекте имели место случаи суицида.

Представитель ответчика в суд не явился. Ответчик извещался заказными письмами по месту регистрации юридического лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленных прокурором фотоснимков следует, что незавершённый строительством объект 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> представляет собой 9-ти этажное здание выполненное из железобетонных конструкций. В здании отсутствуют оконные и дверные заполнения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно сведениям предоставленным Управлением Росреестра по Ульяновской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области собственником Объекта является ответчик. Арендатором земельного участка под Объектом (со сроком действия договора по 31.10.2018г.) также являлся ответчик.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о то, что именно ответчик обязан обеспечить надлежащее содержание Объекта являются обоснованными.

Возможность прохода на Объект граждан, в том числе детей, создаёт потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В связи с этим суд находит обоснованными исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по консервации Объекта, предотвращающие свободный доступ граждан на указанный объект.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела указанный прокурором срок для устранения ответчиком недостатков в содержании Объекта истёк, а также необходимость проведения работ на значительной территории, суд устанавливает срок для выполнения указанных работ до 01.11.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Заволжского района г.Ульяновска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Антей» выразившееся неисполнении действий по консервации незавершённого строительством объекта 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Антей» в срок до 01.11.2019г. выполнить работы по консервации незавершённого строительством объекта 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, предотвращающие свободный доступ граждан на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов