Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 28 марта 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей потерпевшая 

защитника Чистяковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от 11 марта 2019 года 

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2018 года около 21 часа 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к потерпевшая, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому, ФИО1 увидел, что свет в доме не горит, а с улицы к входной двери приставлена лопата, и понял, что дома никого нет. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома потерпевшая, которое он в дальнейшем намеревался продать с целью получения денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 28 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часа 55 минут, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убрал лопату от входной двери и незаконно проник в жилую часть 

<

адрес>, осмотрел его с целью отыскания ценных вещей и увидел стоящий в комнате на тумбочке телевизор марки «LD» и приставку марки «Триколор», которые решил похитить. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил телевизор марки «LD» в комплекте с пультом управления и шнуром питания, общей стоимостью 10 000 рублей и приставку марки «Триколор» в комплекте с пультом управления, блоком питания и 2 шнурами, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшая, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным телевизором марки «LD» и приставкой марки «Триколор» ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласен. 

Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая потерпевшая не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей потерпевшая, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, общее состояние его здоровья, наличие иждивенцев, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - является наличие явки с повинной, добровольная выдача похищенного, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, возвращение похищенного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, его действий после совершения преступления, выдача похищенного, приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, т.к. суд считает, что возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, поэтому наказание назначает в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу в виде подписке о невыезде – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: коробка от приставки марки «Триколор», руководство пользователя от приставки марки «Триколор», гарантийный талон на телевизор марки «LD», телевизор марки «LD», вместе с пультом управления и шнуром питания, а также приставка марки «Триколор», вместе с пультом управления, блоком питания и двумя шнурами - возвращенные потерпевшая на ответственное хранение, оставить ей. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова