№ 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшего Г.А.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>

<

***>

<

***> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 час. до 18:40 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, для разбирательств с ранее знакомым Г.А. по поводу тайных отношений с его девушкой, пришел по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>.

Вызвав Г.А. для разбирательств на лестничную площадку второго этажа, ФИО1 вступил с Г.А. в словесную перепалку, в ходе которой они, вцепившись друг в друга, упали через открытую дверь в прихожую квартиры последнего.

Находясь в прихожей квартиры 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 час. до 18:40 час. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Г.А., возникших в связи с подозрением последнего в тайных связях с его девушкой, умышленно, преодолевая сопротивление Г.А. в ходе борьбы с ним, со значительной физической силой нанес не менее 3 ударов кулаками в область лица последнего, причинив тому телесные повреждения в виде: ушибленной раны на нижнем веке правого глаза и кровоподтеков в верхнее и нижнее веки правого глаза, ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны нижней губы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому признаку расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 час. до 18:48 час., после того, как его противоправные действия по причинению легкого вреда здоровью Г.А. были пресечены подоспевшим соседом К.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке второго этажа третьего подъезда 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Г.А., возникших в связи с подозрением последнего в тайных связях с его девушкой, действуя небрежно, желая продолжить разбирательства с Г.А. на улице, со значительной физической силой дернул Г.А. за одежду и потянул вниз по лестничному маршу в направлении промежуточной площадки, расположенной между первым и вторым этажом указанного подъезда.

В результате действий ФИО3, не удержав равновесие, упал вниз на промежуточную площадку между первым и вторым этажом, ударившись головой о бетонную поверхность этой площадки и туловищем о выступающие ступени лестничного марша, получив телесные повреждения в виде: ссадины теменной области головы справа сзади, подкожной гематомы в теменной области справа, обширного кровоизлияния в мягкие ткани в теменно-височной области головы справа, линейного перелома теменной и лобной кости черепа справа, эпидурального и субдурального кровоизлияния в правом полушарии мозга по ходу перелома, субарахноидального кровоизлияния в правом и левом полушариях мозга, кровоизлияния (ушиба) вещества головного мозга в правом и левом полушариях мозга, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью; закрытого перелома 4 и 5 ребер справа, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести; обширной кровоподтечности на правой поясничной области правой половины туловища, множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, ссадин на правой верхней конечности, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть потерпевшего Г.А. наступила в 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ Учалинская ЦГБ от отека и сдавления мозга в результате черепно-мозговой травмы, вызвавшее тяжкий вред здоровью, и состоящее в прямой причинной связи со смертью.

ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти Г.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся обстановке, учитывая местоположение Г.А. относительно него и лестничного марша, направление своих действий, обусловившего неустойчивость потерпевшего, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 109 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Г.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях. 

Потерпевший Г.А. в судебном заседание и в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Г.А., а также по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он причинил по неосторожности смерть Г.А.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступлений, так и после них, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеризующие данные по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, который на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи лицом, ранее судимым к наказаниям, не связанным с реальным лишением свободы, на путь исправления не встал. Суд учитывает мнение потерпевшего о строгом наказание подсудимого.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания по ч.1 ст.109 УК РФ, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.109, ч.1 ст.115 УК РФ, до вынесения приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 115 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч.1 ст.109 УК РФ - в виде 1 (год) 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 (год) 5 (пять) месяцев лишения свободы. с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 27.02.2018г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей (по постановлению Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Ф.М. Мухаметкильдин