Материал №

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района городского округа Алушты Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью в Алуштинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и определить ему наказание как лицу, не имеющему действующего водительского удостоверения, то есть по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия его водительских прав. Также заявитель полагает, что срок лишения специального права должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ – с момента окончания действия его водительских прав, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его действиях отсутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6, инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены путём направления судебных повесток. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд постановил продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, так как это не скажется на объективности и полноте принимаемого судом решения. 

В судебном заседании в полном объёме были исследованы материалы дела об административном правонарушении, поступившие от мирового судьи на 20 листах, а также видеозапись, имеющаяся на CD-диске в бумажном конверте на листе 12.

С учётом исследованных материалов суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Так, на основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировым судьёй данные требования закона соблюдены в полном объёме, все необходимые условия для осуществления защиты мировым судьёй были предоставлены.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствам, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на автодороге «граница с Украиной-Симферополь-Алшута-Ялта» 688 км + 500 м он (ФИО6) управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт лишения права управления транспортными средствами подтверждается имеющейся в деле копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО5 гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечённым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в Полк ДПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На исследованной в суде видеозаписи видно, что ФИО6 разъяснялись права и обязанности сотрудником ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. На вопрос инспектора ФИО1 пояснил, что знает, что лишён права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного суд полагает, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все представленные в материале доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, имеют отношение к исследуемым событиям и их достаточно для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции.

Из содержания заверенной копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 помимо штрафа, назначенного в качестве основного наказания, был лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно – водительского удостоверения. А в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 13.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Часть 2 этой статьи регламентирует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учётом изложенных положений закона срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты сдачи им водительского удостоверения в Полк ДПС 

<

адрес>. Согласно приведённым нормам закона на течение срока лишения права управления транспортными средствами не влияют обстоятельства действительности либо напротив истечение срока действия выданного водительского удостоверения.

На основании вышеизложенного нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров