Дело № 1–415/2019 (№ 11901320054040289; УИД 42RS0005-01-2019-002172-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Годоваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеевой Е.М., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<

адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1. 2.05.2017 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/св. с ИС 3 года,

2. 21.08.2018 г. МССУ № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам л/св. с ИС 1 год,

3. 28.11.2018 г. и.о. МССУ №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 2.05.2017 г.) к 2 годам 2 месяцам л/св. в колонии-поселении,

4. 28.11.2018 г. и.о. МССУ №5 Заводского судебного района г. Кемерово ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2018 г.) к 2 годам 3 месяцам л/св. в колонии-поселении,

5. 28.11.2018 г. МССУ №4 Заводского судебного района г. Кемерово ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

6. 13.12.2018 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2018 г.) к 2 годам 7 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

7. 13.12.2018 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2018 г.) к 2 годам 8 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

8. 26.12.2018 г. МССУ №3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2018 г.) к 2 годам 9 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

9. 17.01.2019 г. МССУ №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

24.03.2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 04.04.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Однако ФИО1 не сделал должных выводов и 21.07.2018 года в дневное время суток находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с полки витрины магазина и положил в находящийся при нем пакет, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- жевательная резинка «WRIGLEYS Doubiemint» с ароматом мяты пластинки, весом 13г. каждая, в количестве 30 штук, стоимостью 11,24 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 337,2 рублей,

- жевательная резинка «ORBIT» белоснежный, освежающая мята с ароматом перечной мяты драже, весом 14г. каждая, в количестве 60 штук, стоимостью 12,91 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 774,6 рубля,

- жевательная резинка «ORBIT» освежающий цитрус, весом 13,6г. каждая, в количестве 60 штук, стоимостью 12,91 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 774,6 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 1886,4 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Годовалова Т.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего в особом порядке, поскольку законные права и интересы потерпевшего нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах, то есть как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в сообщении ФИО1 сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление является преступлением небольшой тяжести, то невозможно применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения 17.01.2019 г. приговора мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.01.2019 г. ФИО1 определена колония строгого режима, то отбывание назначенного настоящим приговором наказания подсудимому должно быть назначено также в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исчисляться со дня постановления настоящего приговора, но в данный срок подсудимому следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 17.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, в период с 28.11.2018 г. по 15.05.2019 г. включительно.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 г. до вступления в законную силу приговора подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство – видеозапись, хранящуюся с материалами уголовного дела, хранить с материалами дела в течение срока хранения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 17.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.05.2019 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 17.01.2019 г. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово в период с 28.11.2018 г. по 15.05.2019 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1ГУ ФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 16.05.2019 г. до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - видеозапись, хранящуюся с материалами уголовного дела, хранить с материалами дела в течение срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников