Дело № 2-1370/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 22 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее в долг 130 000 рублей, обязалась вернуть долг в течении года, о чем собственноручно написала расписку. Долг свой не отрицала, но и вернуть его добровольно не желает. Просит взыскать с ответчика 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить иск.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что расписка безденежная, такое количество денег она у ФИО1 не брала, эта расписка была написана взамен другой расписки, где была меньшая сумма. В представленной расписке сумма складывается от основного долга и процентов, не отрицала, что расписку написала она.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обязуется вернуть деньги в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей ФИО1 без % в течение одного года.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обязуется вернуть деньги в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей ФИО1 без % в течение одного года.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>

Суд приходит к мнению, что в соответствии со ст.808 ГК РФ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, из которого следует, что ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 деньги в сумме 130000 рублей без процентов, срок возврата в течение одного года.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки установленные договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Законодательством не установлены обязательные требования к содержанию расписки.

Суд, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ и, дав буквальное толкование тексту представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом пояснений сторон, пришел к выводу о том, что ответчица приняла на себя обязательство уплатить истцу полученную сумму займа по расписке, подтвердив, что должна истице 130 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение заключения между сторонами договора займа и передачи по ним денежных средств суду была представлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 деньги в сумме 130000 рублей без процентов, срок возврата в течение одного года.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности выданной расписки, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, а также совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено.

Также ответчицей не представлено доказательств наличия иных правоотношений между истицей и ответчицей, кроме установленных договором займа.

Таким образом, установлено, что ответчик не вернула взятые в займы деньги, не выполнила условия договора займа и согласно ст.810 ГК РФ с нее подлежит взысканию основной долг в 130 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3800 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.