Дело №1-56/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000288-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 16 мая 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С., 

при секретаре Дубининой С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Кокоянина А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волыхина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, судимого:

09.06.2010 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Архангельского областного суда от 17.10.2012) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.06.2017 по отбытии наказания, 

12.09.2019 Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

18.12.2019 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 12.09.2019) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2021 по отбытии наказания, 

03.02.2022 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

09.02.2022 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 03.02.2022) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

24.04.2023 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 09.02.2022) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.12.2023 по отбытии наказания,

06.03.2024 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), 

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Печорского городского суда Республики Коми от 24.07.2023 административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Виноградовского района Архангельской области, избранного для постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения, умышленно, желая избежать контроля со стороны сотрудников внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2022 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ознакомленным с порядком и условиями осуществления административного надзора и предупрежденный о недопустимости их нарушения, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, получив в Отд МВД России «Виноградовское» на основании своего заявления от 12.01.2024 о выезде для перемены места жительства в гор. Вельск Архангельской области маршрутный лист с указанием даты явки в ОМВД России по Вельскому району для постановки на учет 16.01.2024, в период с 13 до 15 часов 12.01.2024 убыл из пос. Березника Виноградовского района Архангельской области в гор. Вельск Архангельской области и в указанный в маршрутном листе день, не имея на то уважительных причин, в ОМВД России по Вельскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет не явился.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно: вспыльчивый, дерзкий, не работает, ведет асоциальный образ жизни, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, попыток к официальному трудоустройству не предпринимает, с сотрудниками правоохранительных органов старается вести себя вежливо и корректно, на замечания и беседы реагирует рассудительно, но правильных выводов не делает.

По сведениям администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области ФИО1 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным областным законом от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», на территории муниципального округа не привлекался.

По месту отбытия наказания подсудимый характеризовался отрицательно: неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений от администрации учреждения не имел.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судим за умышленные преступления, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом преступлении. Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено при очевидных для сотрудников правоохранительных органов обстоятельствах, которые были установлены независимо от его воли.

Поскольку орган дознания располагал сведениями о совершенном преступлении, объяснение ФИО1, в котором он подтвердил факт вышеуказанного преступления, не может расцениваться как явка с повинной.

По этим же основаниям суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства и активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку само по себе признание ФИО1 своей вины в ходе дознания не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий подсудимый не осуществлял.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (сокращенная форма дознания).

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 06.03.2024, которым он осужден к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ему также надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 марта 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 марта по 29 марта 2024 года и с 16 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 марта 2024 года, с 30 марта по 15 мая 2024 года.

Процессуальные издержки в размере 8394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). 

Председательствующий О.С. Гвоздяница