Дело№ 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018г. с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить протокол об административном правонарушении в суд для рассмотрения по месту жительства, указывая на то, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1 не была извещена о дне рассмотрения дела, была лишена права на судебную защиту.

Представитель ФИО1 - ФИО5 - в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Полагал, что право ФИО1 на защиту было нарушено. Кроме того, полагал, что мировым судьей незаконно административный материал не направлен для рассмотрения в месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. Указал также, что в объяснениях понятых не везде есть их подписи. В судебном заседании они не были допрошены.

Выслушав объяснения представителя ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением

права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 59-0982, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов на 27 км. автодороги Нытва - Кудымкар ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 111930, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 указала: «с результатами освидетельствования согласна» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), показанием тест-пробы, согласно которой у ФИО1 обнаружен алкоголь 0,76 мг/л (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 11), свидетельством о проверке алкотестера (л.д.-15), объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, которые подтверждают, что прибор зафиксировал факт опьянения (л.д. 12-13).

Тот факт, что в объяснениях понятого ФИО7 не имеется подписи на первой странице, не может свидетельствовать о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ. Вина её подтверждается остальными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными надлежащим образом мировым судьей.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не была извещена о времени и месте судебного заседания также являются несостоятельными, т.к. имеется смс извещение и телефонограмма об извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Л.В.Подюкова