Уг. дело №1-298-2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска 

в составе председательствующего судьи Плюхина В.В., 

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора САО г. Курска Гудаковой Т.А., 

защитника Яцкого А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, используя мобильный телефон через социальную сеть «Telegram», заказал у неустановленного по делу лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 

После чего, через терминал оплаты в помещении 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей, и, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, примерно в 14 часов, обнаружил 

<

адрес> сверток с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, весом не менее 0,43 г, которое незаконно приобрел, положив в правый карман своих брюк и поехал с ним к себе домой по адресу: г

<

адрес> где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в указанной комнате примерно до 16 часов 40 минут, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра комнаты. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,43 грамма, составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Гудакова Т.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и наркотическое средство было обнаружено и изъято, поэтому оснований для признания его объяснения в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной (т. 1, л. д. 17-19) – в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В то же время, ФИО1, подробно сообщал ранее неизвестные обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указывал обстоятельства приобретения наркотического средства, сведения, которые не были известны правоохранительным органам, что свидетельствует об оказании последним существенной помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в силу чего, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 46-47), согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 69), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства подлежат уничтожению.

До вступления приговора в законную силу в целях исполнения последнего следует сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 25 000 рублей штрафа.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка, три сигареты «LD» с растительным веществом коричневого цвета, фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги и растительным веществом коричневого цвета, инъекционный шприц с иглой, находящиеся в камере хранения наркотических средств ФИО2 УМВД России по г. Курску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ В.В. Плюхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>