Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г. Касимов 18 июня 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Жакиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества "РЭСК" к администрации муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л :

ПАО "РЭСК" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению, сложившуюся за период с 01.02.2019г. по 18.09.2020г. в размере 77402,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2522 рубля

Мотивированы заявленные требования тем, что в силу действующего законодательства исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии является ПАО "РЭСК", которым поставлялась электроэнергия на объект энергоснабжения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником объекта энергоснабжения и потребителем услуги по указанному адресу, лицевой счёт №, являлась Л.М.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, к имуществу умершего наследодателя наследственное дело не заводилось, в связи с чем оно является выморочным и перешло в собственность администрации МО-Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области. В связи с не исполнением обязанности по оплате использованной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77402,58 рублей. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность должником, его наследниками не оплачена, то ПАО "РЭСК" обратился в суд с указанным требованием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и заменить ответчика администрацию муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области на ответчика ФИО1. Самостоятельного отказа от исковых требований к ответчику администрации муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области не представлено

Ответчики администрация муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие и применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности. 

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 77402 рубля 587 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что указанный жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Л.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации муниципального образования - Которовское сельское поселение Касимовкого муниципального района Рязанской области (л.д.14), а также копией похозяйственной книги № 

<

адрес> за период с 1991 года по 1995 год (л.д.70-72).

Факт смерти Л.М.П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти № (л.д.94).

Судом также установлено, что у Л.М.П. имеется дочь Л. (после замужества ФИО1) Т., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), а также следует из показаний в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителей ответчика администрации муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области ФИО2 и ФИО3

Кроме того, свидетель Я.М.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что именно ФИО1 в 2011 году сдала ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передавав ей (Я.М.М.) расчетную книжку по оплате электроэнергии. И именно Я.М.М. с 2011 года по 2022 год проживала в этом доме и производила оплату за электроэнергию до 2019 года.

Таким образом, установлено, что именно ФИО1 приняла наследство после смерти Л.М.П. ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, поскольку ответчиками заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд проверяя указанное обстоятельство, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является истекшим. 

Кроме того, судом также установлено, что с требованием о выдаче судебного приказа для взыскания долга за этот же период истец обратился к мировому судье лишь в январе 2024 года, что также находится за переделами срока исковой давности. При этом, мировым судье по такому заявлению 01 февраля 2024 года вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (л.д.39). 

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности, оснований для его восстановления суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "РЭСК" (ИНН №) к администрации муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья: 

Мотивированное решение будет изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья: