№ 2а-2564/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-004348-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., с участием прокурора Васильевой А.В., представителя ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительного временного административного ограничения в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы наличием у ФИО3 неснятой (непогашенной) судимости, совершением им в течение года более 2 (двух) административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Прокурор Васильева А.В. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, ФИО3, *** г.р., ***. осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ за преступление, предусмотренное ч

<

данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

***. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено. ФИО3 направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию строгого режима. 

*** ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из 

<

данные изъяты> 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 24.00 часов до 06.00 часов. 

***. гр. ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП№1 УМВД России по г. Улан-Удэ с заведением дела административного надзора. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 на протяжении годичного срока исчисления 3 раза привлекался к административной ответственности: ***. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ***. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ***. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание, что установленные судом ограничения ФИО3 не исполняются, последний дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, учитывая характеризующие ответчика данные, отсутствие возражений административного ответчика, суд находит обоснованными заявленные исковые требования об установлении ФИО3 дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, итого 2 раза в месяц в целях оказания профилактического, воспитательного воздействия и в целях недопущения поднадзорным лицом совершения новых правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО3 , *** г.р., уроженца 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 2 явки в месяц).

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17.06.2021 г.

Судья Урбашкиева Э.К.