№ 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.Б. Глазковой, 

при секретаре Н.Н. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ВС о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ВС о взыскании денежных средств в размере 128896 рублей 90 копеек и возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3777 рублей 94 копейки. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВС и Обществом был заключен договор займа МЮ-341/1600878 (далее – Договор). Согласно п. 1 информационного блока договора, займодавец передает заем на сумму 20350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.п. 4, 6 Договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 24895 рублей 92 копейки, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). От ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение. До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа составляет 128896 рублей 90 копеек. 

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии. Не возражает против вынесения решения в заочном судопроизводстве.

Ответчик ВС в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВС и Обществом был заключен договор займа МЮ-341/1600878. Согласно п. 1 информационного блока договора, займодавец передает заем на сумму 20350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Срок возврата Займа ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора Заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Согласно п.п. 4, 6 Договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 24895 рублей 92 копейки, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). От ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение (л.д. 7-22). 

До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом. 

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа определено, что ВС взяла деньги под 511% годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). Уплата процентов также ВС не произведена. В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать проценты за период пользования займом 381 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20350 рублей х 1,4% х 381 день = 108546 рублей 90 копеек). 

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа составляет 128896 рублей 90 копеек: 20350рублей 00 копеек-основной долг, 108546руб.90 копеек - сумма процентов за пользование займом. 

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме. 

Удовлетворению также подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 94 копейки на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена государственная пошлина за исковое заявление соответственно 1492 руб. 61 коп. и 2285руб33 коп., а всего 3777руб. 94 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ВС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» денежные средств в размере 128896 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек и судебные расходы в размере 3777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки, а всего 132674,84 рублей (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля 84 копейки).

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Б.Глазкова