Дело № 1- 666/2024

№ 12301460094000446

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 июля 2024года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Егоровой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Питомец Н.А.

защитника-адвоката Колесниковой Е.Ю., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 12.11.2023, точное время в ходе расследования не установлено, имея преступный умысел направленный на подделку официального документа предоставляющего права, а именно постоянного пропуска с целью обеспечения беспрепятственного прохода (проезда) и дальнейшего пребывания на территории ЗАТО г. Краснознаменска Московской области, в нарушении требований Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановления Правительства РФ от 26.06.1998г. №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства Обороны РФ», инструкции утвержденной 26.12.2019 г. Главой Городского округа Краснознаменск Московской области и 30.12.2019 г. Командиром войсковой части 32103 «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО Краснознаменск Московской области», находясь в автомобиле марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. К 290 МТ 790 рус, в 50 метрах от КПП № 9, расположенного по адресу: АДРЕС собственноручно внес изменения в бланк пропуска № 008505, используя клей, приклеил свою фотографию на бланк пропуска, тем самым изготовил поддельный пропуск № 008505 на имя «.....». 

ФИО5, зная о порядке оформления пропусков с целью обеспечения беспрепятственного прохода/выхода и законного пребывания на территории ЗАТО г. Краснознаменска Московской области, 30.11.2023 в 19 часов 20 минут, находясь около КПП № 9 ЗАТО г. Краснознаменска Московской области, при проверке документов предъявил сотруднику ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» капитану полиции ФИО1 ранее изготовленный им бланк пропуска № 008505 на имя ....., который 30.11.2023 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут был изъят, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключения эксперта № 1185 от 05.12.2023 бланк пропуска № 008505 на имя ..... выполнен способом репрографии. Бланк пропуска № 008505 на имя ..... не соответствует бланку пропуска № 038377, представленному в качестве образца. Оттиск печати «Для пропусков 294» на бланке № 008505 на имя ..... выполнен способом репрографии, с последующей дорисовкой красящим веществом синего цвета в месте расположения фотографии, в правом нижнем углу. Оттиск печати «Для пропусков 294», расположенный на бланке пропуска № 008505 на имя ..... выполнен не с клише печати, экспериментальный образец оттиска которой поступил на исследование. Оттиск клише подписи на бланке пропуска № 008505 на имя ..... выполнен способом репрографии. Оттиск клише подписи, расположенный на бланке пропуска № 008505 на имя ..... выполнен не с клише подписи, экспериментальный образец оттиска которой поступил на исследование.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» ЗАТО находится в ведении федеральных органов государственной власти, в том числе по вопросу обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций и объектов, включающего специальные условия проживания граждан, охраны общественного порядка, и обеспечения пожарной безопасности. Решения об этом принимаются Правительством РФ. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ № 3297-1 режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО включает ограничения на въезд и постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ №3297-1 обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Решение об установлении особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в конкретном ЗАТО принимается Правительством РФ.

Согласно части 4 статьи 3 Закона РФ №3297-1 граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в ЗАТО, должны быть ознакомлены с условиями особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО и ответственностью за его нарушение.

Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО устанавливается законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 13 главы 3 постановления Правительства РФ от 26.06.1998 №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены Министерства обороны РФ» пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования устанавливается в соответствии с утверждаемой председателем комиссии и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования инструкцией. 

Согласно пункту 14 Постановления Правительства РФ № 655 пропускной режим в запретной зоне устанавливается в соответствии с инструкцией, утверждаемой начальником объекта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов» в их перечень входит город Краснознаменск Московской области.

В соответствии с инструкцией «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО Краснознаменск Московской области», введенной в действие с 30.12.2019 приказом командира войсковой части № 32103 от 30.12.2019 № 871/СО, право на проход в контролируемую зону осуществляется по разовым, временным и постоянным пропускам, по спискам, оформленным установленным порядком.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 следует, что 12.11.2023, он подъезжал к КПП № 9 ЗАТО Краснознаменск Московской области, где обнаружил лежащий на земле документ, а именно бланк пропуска № 008505 на имя ....., на котором была расположена фотография неизвестного ему мужчины, оттиск круглой печати синего цвета «Пропуск 294» и подпись синего цвета. Он понял, что данный пропуск является настоящим документом, который кто-то потерял и решил воспользоваться ситуацией и переделать бланк пропуска под себя, для того, чтобы в дальнейшем использовать его в качество документа, предоставляющего ему право беспрепятственного проезда на территорию ЗАТО Краснознаменск, в личных целях. После этого он в автомобиле, припаркованном на стоянке возле в 50 мерах от КПП № 9 г. АДРЕС, сорвал с найденного им бланка пропуска фотографию неизвестного гражданина и вклеил на ее место имевшуюся у него свою фотографию. Так же в нижнем правом углу вклеенной им фотографии самостоятельно дорисовал синей ручкой недостающую часть оттиска круглой печати («Пропуск 294»). В тот день подделанный им бланк пропуска не использовал, поскольку необходимости в посещении ЗАТО Краснознаменск Московской области у него не было. В дальнейшем, находясь в АДРЕС, он заламинировал его. 30.11.2023г. у него возникла необходимость в личных целях посетить ЗАТО Краснознаменск. С данной целью, 30.11.2023 в 19 часов 20 минут он на автомобиле «Шевроле Лачетти» г.р.з. К 290 МТ, подъехал к КПП № 9 и при въезде на территорию ЗАТО был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которым предъявил для проверки свое водительское удостоверение AF3662626 от 20.12.2021, подтверждающее его право управления транспортным средством, документы на автомобиль и подделанный им 12.11.2023 бланк пропуска № 008505 на имя ФИО6 Бланк пропуска вызвал у сотрудников ОГИБДД сомнение в подлинности, после чего сотрудники полиции спросили у него как он получил данный бланк. Он начал волноваться, а затем сообщил, что бланк пропуска в установленном порядке не получал, нашел на улице и сам внес изменения для дальнейшего использования. После чего был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» для дальнейшего разбирательства. Он понимал, что бланк пропуска является поддельным, так как для его получения, необходимо лично обратиться в бюро пропусков. Также после этого сотрудниками полиции было предложено произвести осмотр места происшествия с его участием. После чего в ходе осмотра бланк пропуска был изъят. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 96-99) 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 согласно которым 30.11.2023 в 19 часов 20 минут, в 50 метрах от КПП № 9 по АДРЕС, был выявлен гражданин ..... ФИО5, который при проверке документов предъявил ему паспорт на свое имя, водительское удостоверение, а также бланк пропуска № 008505 на имя ФИО2 который вызвал у него сомнение в подлинности, так как паспортные данные, данные в водительском удостоверении отличались от данных, указанных в бланке пропуска. О данном факте он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Власиха». Затем прибыл УУП ОП № МУ МВД России «Власиха», им был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах около КПП № 9 по АДРЕС с участием ФИО5, в рамках которого бланк пропуска № 008505 был изъят. После чего для дальнейшего разбирательства ФИО5 был сопровожден в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха» для проверки документов и дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-69)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. К 290 МТ 790. Данный автомобиль она по договоренности передала в пользование гражданину ..... ФИО5 для того, чтобы тому было удобнее осуществлять трудовую деятельность. Также она застраховала автомобиль и вписала в страховку ФИО5 Автомобиль в пользование ФИО5 она передавала за территорией города Краснознаменска, так как у ФИО5 пропуска на территорию в город у него не было. После этого от сотрудников полиции ей стало известно, что 30.11.2023 ФИО5 был остановлен сотрудниками ОГИБДД около КПП № 9 ЗАТО Краснознаменск при попытке въезда в город. Также от сотрудников полиции она узнала, что ФИО5 предъявил поддельный бланк пропуска на территорию г. Краснознаменска Московской области. Как и при каких обстоятельствах данный бланк пропуска появился у ФИО5 ей неизвестно (л.д. 70-71)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4. он в установленном законом порядке получал бланк пропуск № 008505 на свое имя для въезда/выезда на территорию г. Краснознаменска Московской области. В настоящее время данным пропуском не пользуется, где он находится пояснить не может. 15.12.2023 от сотрудников полиции узнал, что с бланком пропуска с № 008505 на имя ...... был выявлен ФИО5 Данного иностранного гражданина он не знает, также ..... он не знает и лично с ними не знаком и никогда их не видел. (л.д. 72-73). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заключением эксперта № 1185 от 05.12.2023, согласно выводов которого бланк пропуска № 008505 на имя ..... выполнен способом репрографии. Бланк пропуска № 008505 на имя ..... не соответствует бланку пропуска №, представленному в качестве образца. Оттиск печати «Для пропусков 294» на бланке № 008505 на имя ..... выполнен способом репрографии, с последующей дорисовкой красящим веществом синего цвета в месте расположения фотографии, в правом нижнем углу. Оттиск печати «Для пропусков 294», расположенный на бланке пропуска № 008505 на имя ..... выполнен не с клише печати, экспериментальный образец оттиска которой поступил на исследование. Оттиск клише подписи на бланке пропуска № 008505 на имя ..... выполнен способом репрографии. Оттиск клише подписи, расположенный на бланке пропуска № 008505 на имя ..... выполнен не с клише подписи, экспериментальный образец оттиска которой поступил на исследование. (л.д. 33-37) 

протоколом осмотра документов от 04.01.2024, согласно которому осмотрен бланк пропуска № 008505 на имя ..... (л.д. 75-77) 

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, составленный и.о. дознавателя ОП № 1 МУ МВД России «Власиха»., согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного по адресу: в 50 метрах от КПП № 9 по АДРЕС, в ходе осмотра был изъят бланк пропуска № 008505 на имя ..... (л.д. 6-10) 

протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которого в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, произведен осмотр места происшествия парковочной площадки близи КПП № г. АДРЕС в ходе осмотра производилась фотосъемка, ничего не изымалось. (л.д. 19-23) 

ответом войсковой части № 32103, согласно которому бланк постоянного пропуска на территорию ЗАТО г. Краснознаменск № 008505 оформлен и выдан установленным порядком гражданину ФИО7. Гражданину ФИО5 пропуск для прохода на территорию ЗАТО г. Краснознаменск не оформлялся. Гражданину ..... пропуск для прохода на территорию ЗАТО г. Краснознаменск не оформлялся. (л.д. 25) 

рапортом от 25.06.2023, составленным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Власиха» капитаном полиции ФИО1, о том, что во время несения службы на маршруте патрулирования: АДРЕС возле КПП № 9, 30.11.2023 года, в 19 часов 20 минут, для проверки документов было остановлено транспортное средство Шевроле Лачетти г.р.з. К290МТ790, под управлением ФИО5, который предъявил водительское удостоверение ..... от 20.12.2021 на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства 9943393291, так же для проезда на территорию города Краснознаменск, предъявил пропуск № 008505 на имя ....., который вызвал сомнение в подлинности, так как на водительском удостоверении и пропуске разные фамилия, имя, отчество, а фотография принадлежала ФИО5 При опросе ФИО5 пояснил, что пропуск № 008505 на имя ..... нашел и вклеил свою фотографию для беспрепятственного проезда на АДРЕС (л.д. 5)

инструкцией «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне закрытого административно-территориального образования Краснознаменск Московской области» (л.д.44-61).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ..... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания конкретных сведений об обстоятельствах совершения им преступления, которые ранее известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО5, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бланк пропуска № 008505 на имя ....., хранить при материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области, 

ИНН 

<

***>, КПП 503201001, 

УФК по Московской области (МУ МВД России «Власиха», л./с 04481А26530), 

ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987, 

р/с 

<

***>, 

кор. счет 40102810845370000004, 

ОКТМО 46773000, 

КБК 18811603200010000140,

УИН 18855023010940004463. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья Морякова С.В.