Дело № 2-18/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Примоколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примоколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 25.02.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 111 690,00 руб., сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 36,12 %. Срок возврата кредита 25.02.2017. В соответствии с кредитным договором должник должен уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 36 календарных месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке 36, 12 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Сумма задолженности составила 157 579,31 руб, из которых 87 170,10 – сумма невозвращенного основного долга; 46 948,80 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 23 460,41 руб. – сумма задолженности по штрафам и пеням.

Между банком и ООО «Примоколлект» 22.03.2017 был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребительскому кредиту в сумме 157 579,31 руб., судебные расходы в сумме 4352,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явилась, извещена надлежаще по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. 

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в предела РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008, « О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 111 690,00 руб., сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 36,12 %. Срок возврата кредита 25.02.2017. В соответствии с кредитным договором должник должен уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 36 календарных месяцев с даты предоставления кредита и процентной ставке 36, 12 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Сумма задолженности составила 157 579,31 руб, из которых 87 170,10 – сумма невозвращенного основного долга; 46 948,80 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 23 460,41 руб. – сумма задолженности по штрафам и пеням.

Между банком и ООО «Примоколлект» 22.03.2017 был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником.

Сумма приобретённого права требования по договору № составила 157 579,31 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом составляет 157 579,31 руб, из которых 87 170,10 – сумма невозвращенного основного долга; 46 948,80 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 23 460,41 руб. – сумма задолженности по штрафам и пеням.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал. 

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заёмщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у неё обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352,00 руб., подтверждённые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Примоколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Примоколлект» сумму долга 157 579 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 ( четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия суд через Еравнинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Б.З. Гомбоев