Дело №1- 357/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002751-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Медведевой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мауленбердинова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление им был совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 05.10.2019г. около 03.46, находясь на законных основаниях в помещении магазина « Пена», расположенного по адресу: 

<

...> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа с прилавка, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Ч.И.А. мобильный телефон марки « Honor 8А» ( «Хонор 8А»), модели « JAT-LX1» ( «Джи Эй Ти- Эль Икс1») стоимостью 8091 руб., с установленным на последнем защитным стеклом для мобильного телефона « Honor 8А» ( «Хонор 8А»), модели « JAT-LX1» ( «Джи Эй Ти-Эль Икс1») стоимостью 219 руб. 60 коп. со встроенной сим-картой оператора сотовой связи « Билайн» с денежным балансом в сумме 196 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.И.А. с учетом материального положения последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 8507 руб. 46 коп. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Мауленбурдинова М.М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 269. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Мауленбердинова М.М. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Мауленбердинов М.М. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена. 

Потерпевшая Ч.И.А., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Прокурор Медведева К.А. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей стороны.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым ФИО1, потерпевшей ФИО2, защитником и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Медведева К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Л. д. 153.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 судом не установлено. Судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.10.2019г. в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях последнего рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска диспансерное отделение не состоит. Он состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» г. Орска, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска не находился.

Л. 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Л. д. 235.

***

***

Мать подсудимого ФИО1 П.Н.В. охарактеризовала сына с положительной стороны.

Л. д. 230.

Свидетель К.О.В., С.В.В. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Л. 

<

...>.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и сомнений у суда не вызывает.

***

***

Учитывая указанное заключение эксперта, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

Поскольку осужденный ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03.10.2019г. окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки « Honor 8А» (« Хонор 8А») модели « JAT-LX1» ( «Джи Эй Ти-Эль Икс1») IMEI : 861840049227579, 861840049265587, договор потребительского займа №64Н4-00032 от 14.09.2019г., кассовый чек на защитное стекло для мобильного телефона, упаковочную коробку от мобильного телефона, мобильный телефон « Honor 8А» ( «Хонор 8А»), модели « JAT-LX1» (« Джи Эй Ти-Эль Икс1»), с сим-картой оператора сотовой связи « Билайн» с абонентским номером ***, зарядное устройство, цифровой видеорегистратор с блоком питания и шнуром, возвращенные потерпевшей Ч.И.А., в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Ч.И.А. как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.10.2019г. в виде обязательных работ сроком на сто часов, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки « Honor 8А» ( «Хонор 8А») модели « JAT-LX1» (« Джи Эй Ти-Эль Икс1») IMEI : 861840049227579, 861840049265587, договор потребительского займа №64Н4-00032 от 14.09.2019г., кассовый чек на защитное стекло для мобильного телефона, упаковочную коробку от мобильного телефона, мобильный телефон « Honor 8А» ( «Хонор 8А») модели « JAT-LX1» ( «Джи Эй Ти-Эль Икс1»), с сим-картой оператора сотовой связи « Билайн» с абонентским номером ***, зарядное устройство, цифровой видеорегистратор с блоком питания и шнуром, возвращенные потерпевшей Ч.И,А. оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: подпись Е. В. Постникова 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020г.