Дело № 2а-1341/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 июля 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

представителя административного ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Финансовая компания» обратилось в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что он является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника 

<

ФИО>6 и трижды направлял в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю почтовой связью было направлено заявление на смену стороны исполнительного производства с указанием реквизитов, однако распоряжение о перечислении взысканных денежных средств взыскателю не вынесено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещено о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что взыскателем предоставлены неверные реквизиты из-за чего денежные средства, взыскиваемые с должника, не перечисляются банком на счет взыскателя.

Представитель административного ответчика - УФССП по Краснодарскому краю, ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

24 августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району вынесено постановление о замене по исполнительному производству № 42859/12/65/23 взыскателя на его правопреемника ООО «Финансовая компания» на основании определения Тимашевского районного суда от 12 апреля 2017 г., которое утверждено старшим судебным приставом 22 января 2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 с. 110 названного закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из представленной справки-депозита по должнику 

<

ФИО>6 следует, что платежные документы возвращаются судебному приставу-исполнителю как ошибочно направленные. Взыскателем по исполнительному производству значится ООО «Финансовая компания».

Доводы административного истца о нарушении административным ответчиком п.п. 6,7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются несостоятельными, поскольку не относятся к рассматриваемым правоотношениям.

Таким образом, невозможность перечисления денежных средств на счет взыскателя не обусловлена бездействием административного ответчика.

Учитывая, что доводы административного истца не нашли свое объективное подтверждение, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвующим в административном деле, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка