№ 2-1706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг оценки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. При следовании автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер № под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности по автодороге в направлении 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес> на правую заднюю часть автомобиля истца, совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3, который в это время выезжал с прилегающей территории 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца по инерции ударился еще передней частью об защитное металлическое ограждение дороги от газопровода и транспортному средству причинены множественные механические повреждения.

По договору страхования ОСАГО страховой полис серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца застрахован у ответчика.

По заключению ОГИБДД Отдела МВД России 

<

данные изъяты> виновным в ДТП признан ФИО3, ответственность которого застрахована в страховой организации «

<

данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> №.

Истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Однако выплаты произведено не было.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, расходы на восстановительный ремонт составили 179700 руб. с учетом утраты товарной стоимости и расходы на экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта составили 4000 руб.

Истец, своевременно не получив какого-либо ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении, предоставил повторно ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 179700 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 180700 руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 4000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 91850 руб., итого: 400000 руб., то есть в размере максимальной выплаты по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ФИО3, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер №, под управлением и в собственности ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № в собственности И.Г.Т. и под управлением ФИО3

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца ФИО1 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО (полис серии 

<

данные изъяты> №) в ООО « 

<

данные изъяты>».

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов. Однако в выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано, в связи с тем, что факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ОСАГО (полис серии 

<

данные изъяты> №) ООО « 

<

данные изъяты>» не подтвержден.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № в АИС РСА отсутствуют. В РСА имеются сведения о выдаче бланка полиса ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> страховой компании «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный бланк полиса ОСАГО в установленном порядке был заявлен ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ как испорченный, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как уничтоженный.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» бланк полиса серии 

<

данные изъяты> № на момент ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен, так как был испорчен сотрудником С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, отсутствие факта договорных отношений между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3, других доказательств, опровергающих указанное, не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец не вправе на обращение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ответчику, у которого не была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в момент ДТП, а потому у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Таким образом, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг оценки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова