Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Синельниковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-93 по иску ООО «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ООО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что между МФК Быстро деньги (ООО) и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 22 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде Расходный кассовый ордер оригинал, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.08.2018г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,8 процентов в день. Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования № МФК-Фабула от 06.12.2018г. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила 72 363,42 рубля, в том числе: сумма основного долга 22 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 44 000 рублей начислены пени 6 363,42 рубля. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 72363,42 рубля, в счет возврата государственной пошлины 2 370,09 рублей.

Представитель истца ООО «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно. Представила письменный отзыв, согласно которому просила снизить сумму неустойки, а также сумму процентов, начисленных по договору, согласно действующей редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Просила рассмотреть дело без её участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстро деньги (ООО) и Ответчиком, ФИО1 был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 22 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору сумму займа в срок до 17.08.2018г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,8 процентов в день. 

Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. 

При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора. 

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фабула» (Цессионарием) и Первоначальным кредитором ООО «МФК Быстро деньги» (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования № МФК-Фабула, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила 72 363,42 рубля, в том числе: сумма основного долга 22 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 44 000 рублей начислены пени 6 363,42 рубля.

На основании ст.382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 72 363,42 рублей, из которых сумма основного долга 22 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 44 000 рублей начислены пени 6 363,42 рубля.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 22 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч.2ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.

В силу ст. 4 вышеназванного Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Предусмотренное частью 2 настоящей статьи соглашение должно содержать указание на конкретные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу п.24 ст. 5, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Исходя из вышеизложенного, опираясь нап.24 ст. 5 вышеназванного закона, суд приходит к выводу, что истцом произведен неверный расчет начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.в размере 44 000 рублей. 

При произведении расчетов начисления процентов по договорам займа в суммовом выражении, истец учел и применил особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а именно двукратного максимального размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной №554-ФЗ0 от 27.12.2018г.)

Однако, на момент подачи иска в суд, уже действовали иные ограничения для максимального размера, начисляемых процентов, отраженные в действовавшей в настоящее время редакции вышеназванного закона.

Исходя из этого, сумма процентов по договору микрозайма не должна превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита и равна 33 000 рублей (22000*1.5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фабула» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 000 рублей.

Размер неустойки, в сумме 6 363,42 рублей суд считает соразмерным степени нарушенных ответчиком обязательств и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком суду не представлено в нарушении ст. 57 ГПК РФ, а, следовательно, основания для снижения неустойки, у суда отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2040, 90 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» сумму долга по договору займа в размере 22 000 рублей, проценты за период с 18.07.2018г. по 29.04.2020г. в размере 33 000 рублей, неустойка в размере 6 363,42 рублей, госпошлину в размере 2 040,90 рублей, а всего 63 404, 32 рублей.

В остальной части иска ООО «Фабула» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года