ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца Селивановой Н.П., представившей ордер № от 05.12.2018 года,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм коммунальных платежей в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд с учетом его уточнений к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 132556 рублей 48 копеек, выплаченных в рамках исполнительных производств о взыскании коммунальных платежей по квартире расположенной по адресу 

<

адрес> По тем основаниям, что истец с 16 апреля 2011 года до 28 июня 2016 года состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 17 марта 2011 года по 13 февраля 2018 года. Брак был прекращен на основании решения суда 12.01.2018 года. Однако фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства между истицей и ответчиком прекращены с конца июня 2012 года, когда истица вместе с малолетним ребенком выехала из принадлежащей ответчику квартиры. В связи с тем, что ответчик не выполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обращались в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. При этом требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ были заявлены и истице как члену семьи собственника. По возбужденным исполнительным производствам с истицы удержано 132556,48 рублей. Просит взыскать с ответчика 132556,48 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель истца адвокат Селиванова Н.П. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ОСП по г. Назарово и Назаровскому району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались судом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового суда судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика в порядке регресса только те суммы, взысканные с нее как с солидарного должника, за вычетом ее доли.

Требования о взыскании всей суммы удержанной по решению суда основаны на неверном толковании закона, доводы истца о том, что ответчик как собственник квартиры должен был нести расходы в полном объеме, истец были вправе заявлять при вынесении судебных актов, которыми взыскивалась задолженность. 

В случае взыскании сумм в большем размере чем взыскано решением суда, истец вправе вернуть их в ином порядке, а не путем взыскания с ответчика. 

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе от 31.07.2013 года с ФИО2, ФИО1 взыскано в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Водоканал» в размере 20377,60 рублей и госпошлина с ФИО1 в размере 405,77 рублей и ФИО2 в размере 405,67 рублей. 

возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от 26.09.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО "Водоканал", на сумму 20 783 руб. 26 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 4 146 руб. 91 коп..

Кроме того, 01.06.2016 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от 26.09.2013, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО "Водоканал", на сумму 20 783 руб. 26 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 7 744 руб. 66 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 1297,10 руб. (доля истицы (20377,60 :2) = 10188,8+405,67 = 10594,47, удержано 11891,57 – 10594,47).

05.11.2013 года мировым судьей судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомсервис» с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 17333,69 рублей.

возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 09.12.2013, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО "Жилкомсервис", на сумму 17333 руб. 69 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 4 140 руб. 63 коп.

Кроме того, 04.02.2016 возбуждено исполнительное производство № на основании этого же судебного приказа № от 05.11.2013, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО "Жилкомсервис", на сумму 17 333 руб. 69 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 17 333 руб. 69 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 8666,85 руб. (доля истицы (17333,69 :2).

10.03.2015 года мировым судьей судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомсервис» с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 883,42 рублей и сумму госпошлины в размере 100 рублей с ФИО2, и 100 рублей с ФИО1.

возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 10.03.2015, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО "Жилкомсервис", на сумму 983 руб. 42 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 983 руб. 42 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 441,71 руб. (доля истицы (883,42 :2).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе от 24.06.2015 года с ФИО2, ФИО1 взыскано в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в размере 16983,95 рублей и госпошлина с ФИО1 в размере 339,68 рублей и ФИО2 в размере 339,68 рублей. 

возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу АО "Красноярская теплотранспортная компания", на сумму 17 323 руб. 63 коп.. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 17 323 руб. 63 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 8491,98 руб. (доля истицы (16983,95 :2).

12.05.2014 года мировым судьей судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомсервис» с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 24768,25 рублей и сумму госпошлины в размере 235,77 рублей с ФИО2, и 235,76 рублей с ФИО1.

23.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 12.05.2015, выданного мировым судьей судебного участка № в г, Назарово и Назаровском районе в пользу ООО"Жилкомсервис", на сумму 25 004 руб. 01 коп.. На основании определения от 26.02.2018 г. правопреемник АО «Назаровская ГРЭС». По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 23 523 руб. 36 коп.. 

Кроме того, 17.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании того же судебного приказа № от 12.05.2015, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу правопреемника АО "Назаровская ГРЭС", на сумму 25 239 руб. 78 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 16 969 руб. 92 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 12384,13 руб. (доля истицы (24768,25 :2).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе от 29.04.2015 года с ФИО2, ФИО1 взыскано в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Водоканал» в размере 19884,38 рублей и госпошлина с ФИО1 в размере 397,69 рублей и ФИО2 в размере 397,69 рублей. 

21.09.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС054829693 от 07.07.2015, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО "Водоканал", на сумму 20 282 руб.07 коп. По данному исполнительному производству удержаний не производилось.

Данное заочное решение отменялось, 16 октября 2017 года было принято новое решение о взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Водоканал» в размере 19884,38 рублей и госпошлина с ФИО1 в размере 397,69 рублей и ФИО2 в размере 397,69 рублей. 

возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 18.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО «Водоканал", на сумму 20282 руб. 07 коп. По данному исполнительному производству взыскано и перечислено взыскателю 20 288 руб. 07 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 9942,19 руб. (доля истицы (19884,38 :2).

14.10.2016 года мировым судьей судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 6473,16 рублей.

возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 14.10.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу АО "Назаровская ГРЭС", на сумму 6 473 руб. 16 коп. По данному исполнительному производству удержаний не производилось.

Данный судебный приказ был отменен, и 27.02.2018 года было вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности за коммунальные услуги 4856,24 и пени 1313,84 руб. и госпошлины 400 рублей, а всего в размере 6570,08 рублей.

возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от 21.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка № в г, Назарово и Назаровском районе в пользу АО "Назаровская ГРЭС", на сумму 5 556 руб. 12 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 4 948 руб. 81 коп.

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 1663,77 руб. (доля истицы (6570,08 :2) = 3285,04, удержано 4 948,81 – 3285,04).

14 сентября 2015 г. был выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «ЕРКЦ» с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 13907,29 рублей и госпошлины с ФИО2 139,07 руб., с ФИО1 в размере 139,08 руб..

возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании: судебного приказа № от 14.09.2015, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе в пользу ООО "Единый расчетно-кассовый центр", на сумму 14 046 руб. 37 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 7 267 руб. 55 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 174,82 руб. (доля истицы (13907,29 :2) + 139,08 = 7092,73, удержано 7 267,55 – 7092,73).

27.06.2016 года было вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомсервис» с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности за коммунальные услуги 12095,52 и госпошлины 829,52 рублей, а всего в размере 12925,04 руб..

возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 31.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Назарово к Назаровском районе в пользу правопреемника АО "Назаровская ГРЭС", на сумму 12 095 руб. 52 коп. По данному исполнительному производству взыскано с должника ФИО1 и перечислено взыскателю 7 786 руб. 43 коп..

Исходя из размера присужденной суммы, и размера удержанных сумм, излишне истица оплатила как солидарный должник 1323,91 руб. (доля истицы (12925,04 :2) = 6462,52, удержано 7 786,43 – 6462,52).

Таким образом, взысканию подлежит сумма 44386,46 руб. (1297,10 + 8666,85 + 441,71 + 8491,98 + 12384,13 + 9942,19 + 1663,77 + 174,82 + 1323,91).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истицей госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1531,59 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса размере 44386 рублей 46 копеек, оплаченную госпошлину 1531 рубль 59 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2019 года