Дело № 1-165/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 17 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., 

подсудимой ФИО4, 

защитника-адвоката Печкуровой М.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ИП, Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО4 в совершении организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую федерацию гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. 13.1 ч. 1 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «Разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции», в неустановленное дознанием время, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО4, в период времени с февраля 2017 года (более точной даты дознанием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан 

<

адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ФИО4, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, имея в пользовании нежилое помещение, принадлежащее ОАО «Сельскохозяйственная производственная компания «Новая жизнь» в лице генерального директора ФИО6 на основании договора аренды зданий № СТ-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, организовала по указанному адресу фермерское хозяйство, незаконно оборудовав помещение, а именно вагончик, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>, в места проживания граждан со всеми бытовыми услугами (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане 

<

адрес>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, приняла их на работу без заключения с ними трудового договора на должности разнорабочих, где они осуществляли работу до ДД.ММ.ГГГГ, пока не была пресечена трудовая деятельность, и предоставила им для осуществления трудовой деятельности и проживания вышеуказанное нежилое помещение, за которое производила регулярную оплату арендодателю, с необходимым для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пиши, обеспечивала вышеуказанных граждан Республики Таджикистан материально, выплачивая им заработную плату, обеспечивала продуктами питания и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ТП № ОФМС России по 

<

адрес> по Ступинскому муниципальному району.

В ходе дознания обвиняемая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

В ходе судебного заседания ФИО4 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснила, что она добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора именно после производства дознания в сокращенной форме и без общего порядка, а последствия вынесения решения в данном порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник согласился с мнением государственного обвинителя, также настаивал на вынесении решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения без проведения судебного заседания в общем порядке от государственного обвинителя, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.322.1 ч.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО4

не судима (л.д. 70,71) 

на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76,77), 

к административной ответственности, не привлекалась (л.д. 78),

по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 79),

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.81), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

При выборе вида наказания учитывается, что санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, поведение подсудимой после совершения преступления, состояние здоровья, семейное положение, имеет иждивенца, работает, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

-один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>